Odpowiedzi:

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2014-06-10 19:29 31.183.43.*]
W związku z ochroną danych osobowych proszę o usunięcie wpisów:
-2009-07-09-62.89.68
-2013-09-17-194.63.132
-2009-08-12-85.89.191
-2009-10-18-77.254.157
-2009-10-19-77.254.157
-2009-10-19-85.89.191
2009-10-18-77.254.157
2009-10-30--85.89.191
-2009-10-30-85.89.191
-2009-07-16-80.55.208
Sprawa w prokuraturze.
Pozdrawiam odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2014-06-10 19:33 31.183.43.*]
Chciałabym przeprosić za bezpodstawne wykorzystanie danych osobowych p.KW oraz bezpodstawne oskarżenia. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2014-06-10 19:31 31.183.43.*]
Sprawa o wykorzystanie danych osobowych i zniesławienie. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-09 18:27 62.89.68.*]
kami odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-11-14 22:53 87.206.172.*]
Przede wszystkim nauczyciele nie mają obowiązku przechodzenia kursu kierowników wycieczek. Każdy nauczyciel mający uprawnienia pedagogiczne może pełnić rolkę kierownika wycieczki. Dopóki rozporządzenia Ministra Oświaty nie będę szły w parze z ustawą o świadczeniu usług turystycznych dopóty ciągle będziemy się zmagać z tym problem. Nauczyciele na wycieczkach powinni zająć się opieką nad uczniami, a organizację i przeprowadzenie wycieczki zostawić biurom turystycznym. Robert 38 odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-09 18:19 62.89.68.*]
Drodzy Czytelnicy
Rok temu byłam organizatorką wycieczki do Bułgarii. Byłam w charakterze opiekunki, natomiast pani Katarzyna Witkowska reprezentowała pilota wycieczki. Nie wykazała się swoimi umiejętnościami ponieważ przez cały okres pobytu leżała i spacerowała po plaży. Firma z Warszawy "Hamak", która ją wynajęła po przyjeździe natychmiast zrezygnowała z jej usług. Czytając opinię na forum o pani Witkowskiej ktoś napisał moim zdaniem prawdę. Ja będąc z nią rok temu miałam duże problemy z tą panią, zresztą mój znajomy od którego został wynajęty autokar a była to firma "Merc Bus" też otrzymał o niej opinie negatywną.
Uważam, iż charakter i zachowanie pani Katarzyny Witkowskiej stanowczo dyskryminuje ją do pracy w charakterze pilotki a zwłaszcza do opieki nad dziećmi. Jest to moja opinia ale zdają się ją potwierdzać co najmniej dwie firmy które wymieniłam wcześniej. Przestrzegam wszystkich przed wyjazdami z tą osoba na wszelkie wyjazdy.
Stała czytelniczka odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2013-09-17 20:43 194.63.132.*]
To kobieta demon, została teraz dyrektorem szkoły i fisiuje po korytarzach. Sądziłem że te opinie to bzdury, ale niestety zostałem zmuszony do wypisania dziecka ze szkoły. Jako jednego z wielu. odpowiedz »

pani witkowska [2009-10-31 19:28 77.79.255.*]
w odpowiedzi na wiadomosc pani witkowska wtedy byla tylko jako pilotka a nie jako opiekunka do dzieci .Opiekunka i zarazem pania kierowniczka byla pani ula ktora reprezezentowala firme turystyczna HAMAK-TUR odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-08-12 18:43 85.89.191.*]
Jak czytam te bzdury o pani Kasi, to zastanawiam się komu nie szkoda czasu na pisanie takich rzeczy. Polecam wycieczki z panią Kasią! Wiele można się dowiedzieć, nauczyć i być zawsze pewnym, że pomoże w trudnych sytuacjach. Wszystkim polecam panią pilot - przewodnik Katarzynę Wikowską z Łodzi. Pozdrawiam panią Kasię i wszystkich, którzy z Nią zwiedzają świat. Turystka z Łodzi - Dorota odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-18 09:55 77.254.157.*]
Wypisuje pani Same pochwały na temat p.Witkowskiej moze napisac co ta kobieta potrafi pisać do ludzi.Jest niepoprawna i ona sie afiszuje że jest nauczycielem.Może wysłac troche smsów co porabia na wyjazdach ,zdjecia też mogę dostarczyć proszę napisać gdzie wysłać to może zmieni pani zdanie.Wojtek odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 20:49 77.254.218.*]
odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 20:47 77.254.218.*]
odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 20:41 77.254.218.*]
czytelnikIP 77.254.157-proszę o skasowanie wypowiedzi odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-11-30 21:43 77.254.220.*]
proszę o niekasowanie wypowiedzi.czytelniczka odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-16 00:39 77.254.138.*]
Kto taki chce byc dobry i pisze o pani Witkowskiej Katarzynie same pochwały chyba jej koleżanka.Bo wszyscy wiemy ze jest w turystyce przegrana.Ja jako pracownik turystyki bylem z nia na wyjezdzie prawda jest taka ze jest bardzo konfliktowa intesesuje się kierowcami a jak się zakocha to ten facet jest biedny-zniszczy po trodze wszystko i wszystkich.Firmy z niej zrezygnowały -pierwsza nawet Warszawa.Chyba ma problemy bo od dwóch lat sie rozwodzi i szuka na gwałt faceta.Wiem co pisze .Wojtek -kierowca z firmy turystycznej.Uważajcie na nia. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-08-11 18:10 85.89.189.*]
Witam! Jestem nauczycielką, która organizuje zielone szkoły dla młodzieży. Bardzo często korzystam z usług pani Katarzyny Witkowskiej z Łodzi - jako pilota wycieczek. Byłyśmy razem m.in. we Włoszech, na Mazurach, w Zakopanym, w Bieszczadach, na Ukrainie i wielu innych miejscach. Nie zgadzam się z zamieszczoną opinią - chyba że chodzi o jakąś panią Witkowską z innego miasta niż Łódź. Moja pani pilot jest fantastycznym i kompetentnym przewodnikiem który cierpliwie i serdecznie odnosi się do dzieci, młodzieży - dogaduje się bez problemu z dorosłymi. Jak można w ogóle wypisywać takie rzeczy i bezkarnie niszczyć dobrą opinię pilotki (na którą pracowała latami?). Mam bardzo dobre zdanie i nadal będę chętnie współpracować z panią Kasią Witkowską. Życzę wszystkim aby mogli współpracować z tak profesjonalną panią pilot. Ostrzegam przed anonimami w internecie - każdy może tu wpisać co chce ale jak widać po tym wpisie więcej osób wypowiada się pozytywnie i mam nadzieję, że 1 negatyw nie zaszkodzi przesympatycznej p. Kasi, którą serdecznie pozdrawiam( jeśli czyta to forum). Już planuję kolejną naszą wyprawę , tym razem do Francji. A.Tomaszewska odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-18 09:43 77.254.157.*]
Pani Tomaszewska niech nie broni P.Katarzyny witkowskiej z domu Szarko bo opinie ma negatywną.Jest nie kompetentna szuka szczęścia na wyjazdach a wiem bo prowadze firme .I tak sie nie sprawdziła bo firmy z niej zrezygnowały niech pani.Tomaszewska nie broni jeśli ma pani męza to prosze być ostrożnym.Pozdrawiam .Firma Merc.Bus. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 19:03 77.254.218.*]
Bardzo prosze o jak najszybsze wykasowanie wpisów o numerach.
77.254.157-2 x, 77.254.138, 77.254.157 .Przepraszam i dziękuję. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2010-01-02 21:47 77.254.142.*]
Proszę nie kasować tylko przeczytać regulami-czytelnik odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 20:18 77.79.255.*]
Prosze o nie kasowanie wiadomosci podanych powyzej gdyz zostana one przekazane do prokuratury za podanie sie za inna osobe niz osoba ktora pisala wiadomosci odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 18:34 77.254.218.*]
Proszę o wykasowanie wpisów podane na forum NR.62.89.68 ,72.254.157,
72.254.138, i 72.254.157.Dziekuje czytelniczka odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-30 23:29 85.89.190.*]
Pani Lidio Pancerz , zam.oś.Oświecenia 45, pielęgniarko na oddziale anastezjologii w jednym ze szpitali w Krakowie, może przestanie pani wysyłać bzdurne meile.I przy okazji podpisywać się za kogoś. o co pani chodzi? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-30 23:54 85.89.190.*]
Lidio Pancerz zam. oś.Oświecenia 45 kraków(nr mieszkania do wiadomości zainteresowanych), żono Bogusława Panerza -byłego już kierowcy Merc Busa z Krakowa,Pracującą jako oddziałowa pielięgniarka( miejce pracy do wiadomości zainteresowanych pacjentów).......starczy cyrku.Podawanie się za kogoś innego i oszczerstwa są karalne.Proszę zapoznać się z kodeksem karnym. Grozi to utratą wykonywania zawodu. Do tego Pani dąży?Mąż powinien zmienić praę , aby nie mieć kontaktu z płcią przeciwną. Pod rozwagę odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-16 13:53 80.55.208.*]
Witam , ja także byłam na tym wyjeździe jako opiekun- kierownik na tej imprezie. Zupelnie inne zdanie mam na temat pracy p. Witkowskiej. Solidna , z dużą wiedzą, troskliwa -zajmowała się dziećmi , dbała o nasze dobre samopoczucie. Nie przypominam sobie , aby ktoś z kadry przekazał negatywą ocenę do Hamkturu. I jeszcze jedno - autokar został wynajęty , przez organizatora , a nie przez opiekuna lub na jego polecenie. Żaden z opiekunów nie znał wcześniej tej firmy. Pozdrawiam osobę , która nie wiedzieć czemu z uporem maniaka wypisuje takie głupoty o pracy dobrego pilota. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-20 12:32 217.99.124.*]
Uprawnienia kierownika wycieczki nie są uprawnieniami państwowymi, tylko resortowymi. Są tyle warte co dzisiaj "organizator turystyki" PTTK. Czy pilot lub przewodnik poprowadzi w szkole jakieś lekcje? Nie, jezeli nie jest nauczycielem. Dlatego obok ustawy o "usługach turystycznych" powinna powstać ustawa o "Turystyce". odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-09 18:27 62.89.68.*]
kami odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-08 20:44 217.97.25.*]
Turystykę w kraju w ktorym obowiązują koncesję powinny uprawiać w y ł ą c z n i e Biura Podróży posiadające takową i ze swojej działalności odprowadzające podatki. Po co Państwu "instytucje pozarządowe", które ukrywają podatki i wynagrodzenia i udają, że pracują za darmo nie wiem., ale wiem ile podatku odprowadzałam parę lat temu przed tzw. samowolką szkolno-kościelno instruktorską.
Nauczyciel ma uczyć i wychowywać, a k o n c e s j o n o w a n e B.P. mają organizować turystykę. Z takiego rozwiązania będą zadowoleni wszyscy, także US, oprócz nauczycieli, instruktorów itp., którzy swoją wiedzą mogą się popisywać na swoich lekcjach, a nie na wycieczkach szkolnych.
Delikatnie tylko przypominam, że B.P., nigdy nie zarabiały na wycieczkach szkolnych, one stanowiły wyłącznie "obrót" i nic więcej.
Jeżeli wszyscy mamy "robić' turystykę to zrezygnujmy z koncesji czyli z robienia z B.P. "BALONA". Jeżeli mają być koncesję utrzymane to należy zabronić organizowania imprez turystycznych osobom do tego nieuprawnionym i odesłać z granicy w roku 2007 wszystkie autokary jadące na dziko.
pozdrawiam I.M. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-11 14:56 213.76.98.*]
Najkrócej mówiąc BP są dla ludzi, których stać na wysyłanie swoich dzieci z nimi, natomiest organizacje pozarządowe powstały po to, aby dzięki pomocy sponsorów z różnorakich wyjazdów mogły korzystać osoby, których nie stać na wyjazd zorganizowany przez BP. I tak jest w cywilizowanym świecie. Wg Pana słów, jak rozumiem niech, jeżdżą Ci co mają pieniądze. Zapewniam, że i dla BP i dla tych co działają na rzecz najuboższych znajduje się miejsce w rzeczywistości ludzkiej i nie ma się co oburzać. Gdyby natomiest zabrano tę możliwośc org. pozarządowym na pewno nie zyskałyby na tym BP, bo jak ktoś nie ma forsy, to nie pojedzie. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-11 14:11 88.220.67.*]
Nie do końca wiesz o czym piszesz. Nauczyciele mają prawo do organizowania lekcji w terenie np z geografii - są to zalecenia programu nauczania. Zapewniam, że znam przepisy prawne dot. turystyki na tyle na ile jest to potrzebne w szkole. Załatwienie autokaru, noclegu i ubezpieczenia to naprawdę nie problem, a pilotowanie kierowcy jak się zna teren i pracuje z mapą na co dzień - po co tu pilot. Zgadzam się, że w niektórych imprezach szkolnych przydaje się pośrednictwo biura, ale to jest ta mniejsza część. Najczęściej z dziećmi i młodzieżą wyjeżdża się blisko i po kraju. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-27 20:54 213.76.98.*]
I słusznie. sam prowadzę wycieczki i przekonałem się, że robię to lepiej niż niejeden pilot (nie dotyczy to przewodników). Do tego potrzebne jest umiłowanie turystyki, a nie tylko zdany (czasami z bólami) egzamin. Zresztą, kierowcy autokarów są podobnego zdania, a ich opowieści o pilotkach i pilotach, z którymi podróżowali pachną grozą. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 10:12 83.16.121.*]
Cóz za skromność !!! Wy nauczyciele wszystko robicie najlepiej i wszystkich zawsze pouczacie . Prawo macie za nic i wasza interpretacja jest jedyna i słuszna. Wg tej logiki nauczyciele chemii powinni "legalnie" produkować wódkę w swoich pracowniach chemicznych uważając , iż robią to lepiej niż pobliski Polmos. No i przecież jest taniej , niż w sklepie monopolowym. Był taki , który wszystko wiedział najlepiej i miał doświadczenie w trasowaniu ( choć sam tego nigdy nie robił, bo chodził z innymi ) i poprowadził 8 dzieciaków na śmierć w Tatrach. W dodatku nie czuje się winny, bo nadal uważa żę jako belfer wszystko wie najlepiej. Uprawnienia tatrzańskiego przewodnika też uważał za zbędne, bo on wiedział lepiej i czuł sie lepszy od tych , którzy uprawnienia nabyli. Może odrobinę pokory ????? !!!!! W Polsce jest chore prawo. "Jeden bubel prawny goni drugi". Zła jest Ustawa o Usługach Turystycznych oraz ta najważniejsza o nieuczciwej konkurencji. Obie odnoszą sie do przedsiebiorców i obie nie uwzględniają " gospodarczej partyzantki", bo to już nie jest szara sterfa ale działalność sabotująca .
Nie można od jednych wymagać wykształcenia, stażu pracy , sterty dokumentów i formalności, podatków i uczciwości a od innych nie wymagać niczego i bezkrytycznie akceptować jedynie szczytne hasła bez pokrycia . Nikt mnie nie przekona , iż najmadrzejszy nauczyciel WF-u poprowadzi wycieczkę edukacyjną po Krakowie lepiej , niż zawodowy przewodnik. Nauczyciele powołują sie na ustawę oświatową z 1997 roku która jest niezgodna z prawem, bo ma tylko status rozporządzenia sprzecznego z innymi późniejszymi ustawami, nie wymaga zatrudniania przewodników w tych miastach w których jest to bez nich nielegalne ( Kraków , Warszawa i in). Jeśli argumentem jest, iż bez biura jest taniej, to czemu nie wprowadzimy takiego liberalizmu w innych branżach ? A gdzie są interesy konsumenta ( ucznia i jego rodziców)), którzy płacą za żle zorganizowane lub bezsensowne wycieczki przygotowane samodzielnie przez najmądzrzejszych nauczycieli ? Co na to UOKiK ?
Piotr odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2007-02-19 07:54 83.10.67.*]
w tym wypadku czuję się obrażona .Jestem nauczycielem w-f i pilotem wycieczek.prowadziłam i prowadzę imprezy wyjazdowe dla młodzieży,to czysta dyskryminacja nas nauczycieli odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:36 88.220.67.*]
Jeśli nauczyciel wf ma uprawnienia przewodnika po Krakowie to czemu nie, może nie zanudzi młodzieży tak jak np. przewodnik będący historykiem sztuki, który w dobrej wierze będzie usiłował przekazać jak najwięcej szczegółów. To są świetni przewodnicy, ale dla osób dojrzałych. przewodnik nie mający doświadczenia z dziećmi nie bedzie niestety najlepszym przewodnikiem. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:44 212.2.100.*]
Po raz pierwszy słyszę takie bzdury. Niech żyją wszechwiedzący nauczyciele wf. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:21 88.220.67.*]
Czy ktoś tu kwestionuje uprawnienia przewodnika? Poza uprawnieniami ważna jest jeszcze pasja i umiłowanie zawodu oraz umiejętność przekazu i nawiązania kontaktu z grupą. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:27 88.220.67.*]
Czy wycieczka, na której pilot nie potrafi się odezwać ani słowem na temat trasy i mijanych ciekawych miejsc jest sensowna dla uczniów? A przewodnik, który w połowie trasy mówi, że dalej nie pódzie bo ma już swoje lata? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-29 22:29 195.117.234.*]
To jest racja. A ja mam inne pytanie w takim razie? Co powiedzieć o młodzieży, a nawet niektórych nauczycielach, którzy na tyle nie mają żadnej ambicji, że potrafią powiedzieć przewodnikowi lub pilotowi, żeby przestał przynudzać całą drogę, bo oni przyjechali na wycieczkę, żeby odpocząć, a nie jego słuchać?? Niestety, w mojej praktyce zdarzały się takie przypadki!! Co powiedzieć o takiej młodzieży?? Chyba nic, szkoda słów!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:25 213.238.88.*]
Jestem pilotem wycieczek od 10 lat, ale od 7 lat nie przyjmuję zleceń od szkół. Jeśli komuś ten "cyrk" odpowiada - proszę bardzo. Zwłaszcza wycieczki krajowe dla szkół - to po prostu horror. Podobnie, jak wszelkiego typu "oferty-okazje". Po pierwsze nie można na nich zarobić nawet na uczciwe opłacenie miesięcznej składki ZUS-owskiej za siebie, po drugie i tak nastawienie od początku zazwyczaj jest wrogie. Fakt w trakcie - ulega zmainie. Ale wolę poświęcić czas na dokształcenie się i poprowadzenie poważniejszej imperzy niż spędzić parę dni z wycieczką szkolną. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-30 07:50 212.2.100.*]
Niestety to także prawda. Jednak muszę stwierdzić, że przewodnik, a także pilot musi wyczuć grupę i dostosować się do ichpotrzeb. Inaczej prowadzi się dzieci z podstawówki, inaczej wykształconych gości a zupełnie inaczej ludzi z SKR. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:49 212.2.100.*]
Niestety to fakty. Jakość usług świadczona przez część przewodników i pilotów jest mierna. Nie wiem jak jest w całej Polsce ale u nas w Bieszczadach działa wolny rynek. Takie osoby są eliminowane przez brak zleceń. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:28 213.238.88.*]
Ponieważ zawodowy pilot, prowadzący legalnie i uczciwie swojądziałalność nie będzie rozdrabniał się pilotowaniem wycieczek szkolnych. Faktycznie - lepiej zostawmy to nauczycielom i początkującym. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 09:48 83.27.217.*]
mam pytanie czy wystawiane są faktury dla rodziców , czy rozliczane sż faktury za wynajm autokaru i czy odprowadzane są podatki z takiej imprezy teoretyczne zwanej nie dochodowej , a jak jest to my w biurach o tym duzo wiemy , na ten temat opowiadaja właściciele pensojantów jaka jest prowizja dla nauczyciela od łóżka, o tym opowiadaja kierowcy autobusów ,dlatego ja rozumie że warto jest w szkole robić wycieczki przez nauczycieli, tak właśnie bezinteresownie dla dobra dzieci , przepraszam koń by sie uśmiał pozdrawiam odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-17 03:08 70.111.17.*]
W zyciu nie slyszalam o prowizji dla nauczycieli. Jezdze na wycieczki mlodzieza i jeszcze nigdy nie dostalam za to zadnych pieniedzy. Prosze wiec nie pisac takich rzeczy. To sa pomowienia. A wycieczki to jest ciezka praca przez 24h. Nauczyciel nie ma czasu sla siebie. W nocy nie ma czasu spac,bo musi pilnowac mlodziezy,ktora niestey czesto nie potrafi sie sama upilnowac. Niestety dzisiaj wycieczki sa coraz bardziej meczace,ale ja nadal jezdze z przyjemnoscia. Jezeli ktos chcialby ze mna pojechac i zobaczyc jak wyglada 24-ro godzinne zycie nauczyciela podczas wycieczki, to zapraszam. Anna odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-18 03:41 84.166.4.*]
Witam Pani Anno,chętnie wezmę udział w wycieczce lub wycieczkach z Panią;proszę o kontakt na adres db.no@vp.pl odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:40 88.220.67.*]
Na szczęście są jeszcze ludzie, którzy nie patrzą tylko na zysk. Jeśli uczeń ma do wyboru tańszą wycieczkę zorganizowaną przez szkołę i droższą z biura turystycznego, to którą wybierze? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2008-08-27 14:34 213.158.196.*]
a od kiedy wycieczki organizowane przez szkoly sa tansze od tych organizowanych przez biura ? nauczycielom wolno wszystko organizowac wycieczki tez i nie warzne czy uczy geografi matematyki czy w-f ale napewno na wszystkim zna sie najlepiej. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-02-26 19:40 83.4.119.*]
nauczyciel jest chyba lepiej wykształcony od pilota - bo studiował a nie chodził na 120 godzinny kurs i nie pisze z błędami ortograficznymi -szara strefa odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2009-10-29 14:37 83.21.6.*]
jezeli nauczyciel ma uprawienia do prowadzenia wycieczek szkolnych to tak w innym wypadku nie odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2009-10-29 21:14 95.158.100.*]
Ludzie czytajcie dokładnie ustawy-pilot nie jest ani przewodnikiem ani animatorem-mylicie pojecia.Obowiazki pilota dotycza dopilnowania wykonania umów pomiedzy organizatorem a dostawcami uslug (hotele,restauracje),realizacji programu,kontroli pracy autokaru (przebiegi,kierowcy)-aby były zgodne z obowiazujacymi normami prawnymi polskimi i krajów przyjmujacych wycieczki.Pilot nic w trakcie nie improwizuje (o ile nie wchodzi w grę sila wyzsza)-pilot realizuje z góry uzgodniony program.Moze komus niewtajemniczonemu wydawac sie ,że nie jest potrzebny-do momentu czyjegos zgonu,wypadku,kradziezy ,konfliktu z prawem itp. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2008-08-27 15:02 87.99.0.*]
No na pewno na wszystkim najlepiej znają się przewodnicy i piloci wycieczek... Wielu nauczycielom jednak nie potrzeba opłacanych za słone pieniądze (i często posiadających mniejszą wiedzę) pilotów - przewodników. Jeśli będzie się dalej tak działo w naszym kraju, że piloci - przewodnicy bądą na siłę wpychać się dzwiami i oknami do szkół i zastępować nauczycieli w pozalekcyjnej pracy wychowawczej, to będzie bardzo kiepsko wyglądało wychowanie naszej młodziezy... odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2008-08-27 15:30 83.28.66.*]
Popieram odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:31 88.220.67.*]
Zawsze są wystawiane faktury i rachunki, a jeśli chodzi o podatek dochodowy, to przepraszam od czego? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-29 22:22 195.117.234.*]
Zależy o czym piszesz?? A może nie wiesz sam o czym piszesz i w ogóle niepotrzebnie się tu wypowiadasz, bo nie masz pojęcia o tym!! Ludzie, zastanówcie się, zanim napiszecie bzdury na forum, bo wydaje sie wam, że skoro jesteście anonimowi, to moża pisać, co ślina na język przyniesie!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-11 14:15 88.220.67.*]
Czy Ty wiesz o czym piszesz? Ja mówię o swoim wieloletnim doświadczeniu zawodowym, a ty o czym? Przez Twoje słowa przebija zawiść. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 10:43 213.76.98.*]
U nie faktury są wystawiane, a pisząc o pilotach nie miałem oczywiście na myśli przewodników - ktoś mnie żle zrozumiał. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:19 88.220.67.*]
Rozumiem rozgoryczenie biur podróży - tracą klientów. Uczniowie jadą chętnie na wycieczki, ale niestety najlepiej za darmo. Nie widzę sensu pośrednictwa biura podróży w organizacji imprezy np. krajowej i płacenia komuś dodatkowych pieniędzy, jeśli mogę zorganizować wycieczkę sam dużo taniej. Zapewniam, nie mam nic z takiej wycieczki. Jeśli jadę w weekend mam płacone tylko za cztery godziny dziennie, a z młodzieżą pracuje się 24 na dobę ( nie ma spania w nocy). Zabieram przewodnika wszędzie gdzie wg przepisów muszę go zapewnić, a także i wtedy gdy nie muszę, ale np nie czuję się na tyle przygotowany pod względem krajoznawczym. Każdą fakturę przedstawiam młodzieży po wycieczce i rozliczam imprezę. Jeśli jest zwrot to zwracam. Staramy się także o uzyskanie pieniędzy na wycieczki poprzez np. udział uczniów z wychowawcami w sprzątaniu świata i innych akcjach. Uzyskujemy również dofinansowanie z urzędu miasta i funduszów unijnych np. na zorganizowanie wycieczek badawczych, dla uczniów z ubogich rodzin, dla uczniów zdolnych. Muszę się rozliczyć z każdego grosza. Nie sądzę żeby któryś z nauczycieli zarabiał na wycieczce, byłoby to z jego strony przestępstwem z wiadomymi konsekwencjami. To że rodzice i uczniowie boją się poprosić o rozliczeniei faktury to bzdura. Nauczyciel ma taki obowiązek i nie chciałbym być w jego skórze gdyby coś było nie tak. A propos biur podróży, korzystam z ich usług tylko przy organizacji imprez zagranicznych do krajów, których nie znam na tyle dobrze. Niestety mam tu też przykre doświadczenia właśnie dotyczące pilotów. Moim zdaniem zbyt łatwo zdać egzamin na pilota ( w porównaniu z przewodnikiem) biorąc pod uwagę, że zdają go np. osoby, które ukończyły szkołę średnią z ocenami dopuszczającymi. Niestety w naszej rzeczywistości by pracować jako pilot nadal wystarczy mieć papier i znajomości w biurze turystycznym. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:40 88.220.67.*]
Rodzice i uczniowie powinni żądać od nauczyciela rozliczenia się z wycieczki, a nauczyciele powinni mieć taki obowiązek choćby przed dyrektorem. Myślę, że wtedy można by uniknąć nadużyć. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:00 212.2.100.*]
Jest niestety inaczej. W pażdzierniku miałam kilka wycieczek szkolnych i w 2 wypadkach było mi wstyd. Nauczyciel zapytał mnie wprost co ja z tego będę miał. Nie zgodziłam się oddać mu część dniówki przewodnika. Nie zapłacił zwyczajpwej złotówki za wejścia do cerkwi, księdzu za wykład a pieniądze wzioł do kieszeni. Dostał również prowizję od ośrodka. Wdrugim wypadku na 30 dzieci ośrodek który dopiero wchodzi na rynek musiał dać gratisy dla 4 nauczycieli, kierowcy i 5 dzieci nauczycieli. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-29 22:18 195.117.234.*]
Jak ludzie potrafią być pazerni!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-28 20:37 88.220.67.*]
Ośrodek nic nie musiał, a jeśli były gratisy dla nauczycieli i kierowcy to lepiej dla grupy bo na każdego uczestnika koszt wycieczki będzie niższy. Koszty tzw. obsługi czyli opiekunów, pilota, przewodnika, kierowcy pokrywają jak wiadomo uczestnicy. To, że nauczyciel nie dał zwyczajowej złotówki na zabytek i dla księdza to nie znaczy, że wziął do kieszeni ( to wyjdzie w rozliczeniu), choć rzeczywiście wypadało coś zostawić. Jeśli dostał prowizję to powinna być dla całej grupy.A jeśli chodzi o nieuczciwość czy to nauczyciela, pilota, czy biura to należy jej się przeciwstawić i dobrze, że Pani to zrobiła. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-28 20:52 212.2.100.*]
Przykro mi ale byłam świadkiem kłamstwa. Z organizatorem umówiłam się, że będzie datek dla cerkwi i zapłata dla księdza prawosławnego za wykład. To u nas norma. Niestety, nauczyciel nie uiścił należnej kwoty. Uczniom zaś powiedział, że dał datki. Rozumiem jest zwyczajem dawanie gratisów. Wychowawcy i kierowcy są gośćmi. Problem tkwi w ilości osób które brały udział w imprezie. Zabieranie własnych dzieci przez nauczycieli i niepłacenie za nich to juz nadużycie gościnności odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-27 12:11 83.20.222.*]
Uważam, że szkoły podchodza nieuczciwie do sprawy wycieczek, wykorzystując do tych celów doświadczenie właśnie biur podróży.
Właśnie, przychodzi nauczycielka, prosi o program a później kombinuje sama, ponieważ program ma na tacy.
Prowadzę biuro podróży i mam takie doświadczenia. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 15:48 212.2.100.*]
To także dotyczy biur podróży. Dzwoni biuro, prosi o przygotowanie programu, o polecenie ośrodków i chce abym wynegocjonowała ceny. Impreza odbywa się ale bez uwzględnienia usług przewodnickich. Czasami jest 1 dn usługa przewodnicka, a pani pilot siedzi za mną i notuje. Musi przygotować się do następnej imprezy. Jest tansza za weekend bierze 100 zł i jest szczęśliwa. Studentka pilotka ma za darmo jedzenie i jednoosobowy pokój w dobrym ośrodku. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-10-31 19:36 77.79.255.*]
i co jest w tym dziwnego myslicie ze pilotka jest potrzebna tylko w dzien a na noc mozna ja kopnac nikomu nie jest potrzebna wielkie ponie nauczycielki odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-09 01:16 83.4.180.*]
Najpierw trzeba byc dobrym nauczycielem a potem moze pilotem . odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2010-01-02 21:43 77.254.142.*]
popieram tą opinie odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 16:04 195.117.234.*]
Tak też niestety się zdarza, nieuczciwe biura tak robią!! I nie zmieni się to, dopóki nie zostanie zmienione prawo, albo nie będzie skutecznych kontroli. Np. w miastach wydzielonych, jeśli byłyby powtarzające się kontrole, wyeliminowałyby w dużym stopniu pilotów i inne osoby oprowadzające bez uprawnień!! A tym samym ukróciłyby nieuczciwe, lecz robione z chęcią własnego zysku praktyki biur podróży!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-27 20:00 193.151.101.*]
Wielokrotnie przygotowywałam programy wycieczek dla nauczycieli aby po jakimś czasie dowiedzieć się,że nie udało sie zebrać chętnych.Prawda była zupełnie inna,wycieczka odbyła się bez pilota,za cenę wyższą niż ja proponowałam.Często powołując się na mnie(bez mojej wiedzy) nauczyciel otrzymywał znizkę w pensjonatach,hotelach. Standart wycieczki był duzo nizszy niż wskazywałaby na to cena ,ale rodzice nie zgłaszali uwag,nie chcieli narażać się nauczycielowi uczącemu dziecko.Dużo łatwiej zgłasza się reklamacje na pilota niż na nauczyciela ,czy księdza. Pozdrawiam.Aleksandra Musiał-pilot z dwudziestoletnim doświadczeniem. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-27 12:07 83.20.222.*]
Uważam, że to bzdura, to tylko teoria, wiem jak szkoły organizują wycieczki, czy kierownik wycieczki ma przygotowanie pilota wycieczek ?
Te twierdzenia upadają jesli zdarza się tragedia, w teorii wszystko jest ładnie. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:22 88.220.67.*]
Tak kierownik wycieczki ma przygotowanie pilota. Przynajmniej jeśli chodzi o wycieczki krajowe. odpowiedz »

Tak mu się tylko wydaje, ale... [2006-10-29 22:09 195.117.234.*]
Tak mu się tylko wydaje, albo Tobie się tak wydaje, bo nie masz pojęcia o czym piszesz! Niepotrzebnie zabierasz głos w temacie, w którym nie masz zielonego pojęcia!! Prawda jest zupełnie inna! W jaki sposób może mieć takie samo przygotowanie, skoro kurs pilocki trwa conajmniej trzy miesiące i obejmuje 120 godz. zajęć teoretycznych + praktyka?? Natomiast kurs dla kierowników wycieczek szkolnych trwa kilkanaście godzin, a więc najwyżej jeden weekend i stawia kandydatom o wiele mniejsze wymagania?? A więc jest go również o wiele łatwiej ukończyć, niż kurs pilocki!! Zgadzam się z tym, że nie każdy abslowent kursu pilockiego jest potem dobrym pilotem!! Tak nie jest!! Ale żaden kierownik wycieczki, abslowent kursu dla kierowników wycieczek szkolnych nie ma tak dobrego przygotowania, jak osoba, która ukończy kurs pilocki!!! A na przyszłość radzę, jak chcesz się wypowiadać, a nie masz pojęcia o temacie, to wejdź np. na forum klinarne!! odpowiedz »

Tak mu się tylko wydaje, ale... [2006-11-17 02:59 70.111.17.*]
Przeczytałam Państwa wypowiedzi i bardzo mnie one zdziwily. Nie wiem czemu Pan z B.P. tak bardzo sie denerwuje. Chyba nie potrafi zachecic klientów i traci pieniadze. Prosze Pana, jestem mloda 26-cio letnia nauczycielka jezyka angielskiego, mowie rowniez po francusku. Posiadam uprawnienia pilota wycieczek zagranicznych, uprawnienia kierownika obozow mlodziezowych (rowniez wycieczek szkolnych) oraz opiekuna takich obozow.
Od 5 lat jestem kierownikiem obozow turystycznych. I niech mi Pan nie mowi,ze nauczyciele nie maja pojecia o prowadzeniu wycieczek. Jestem pewna,ze poprowadzilam wiecej wycieczek niz Pan. Niech Pan nie szuka winy w nauczycielach,tylko niech Pan wezmie sie do pracy. Ludzie coraz chetniej wyjezdzaja z biurami podrozy poniewaz biura im wszystko zalatwiaja od A do Z,a ludzie sa wygodni. Jak Pan zapewne wie, Polacy pracuja poza granicami kraju i stac ich na wczasy z rodzina. A nauczycieli niech Pan zostawi w spokoju i pozwoli im pracowac i wychowywac mlodziez, a wychowuje sie rowniez przez podrozowanie, pokazywanie kraju i swiata i to jest zadanie nauczycieli. A nauczyciele za wycieczki nie dostaja ani grosza. Niektorzy jezdza z przyjemnoscia (tak jak ja),a inni z obowiazku,ale nikt za to nie odstaje wynagrodzenia. A zalatwienie noclegu, ubezpieczenia, transportu, to pryszcz-uczniowie to potrafia. Zycze powodzenia w dalszym zarzadzaniu biurem podrozy i usmiechu, optymizmu. Anna odpowiedz »

Tak mu się tylko wydaje, ale... [2006-10-30 07:59 212.2.100.*]
Nie potrzebnie się denerwujesz. Widziałam jako przewodnik wyjątkowo kiepskich pilotów i bardzo dobrych kierowników wycieczek szkolnych. Rzeczywiście kurs pilota trwa dłużej ale nie zawsze to oznacza, że jest na wyższym poziomie. Mam uprawnienia pilota wycieczek, przewodnika terenowego i górskiego wschodniokarpackiego.Tylko uzyskanie uprawnień przewodnika górskiego wymagało wyrzeczeń, ciężkiej pracy i zdania wyjątkowo trudneo ezgaminu. W tym roku uczestniczyłam służbowo w ok 300 imprezach na terenie Bieszczadów i muszę stwierdzić, że liczy się pasja i doświadczenie.Problemem jest szara strefa. To zatrudnianie na czarno powoduje te animozje. Poza tym nas pacących podatki stawia w trudnej sytuacji. Nie możemy byc konkrencyjni na rynku. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-27 11:15 212.182.69.*]
No pięknie! To jest właśnie szara strefa szkoły i księża. Szczególnie księża!!!! To jest dla wszystkich jasne. Dzis nie ma w szkołach "siłaczki"
która dla ubogich dzieci organizuje tanie wyjazdy. To bzdura. Księża jesli dobrze nie zarobia na owieczkach to nawet nie tykają sie organizacji pielgrzymek. Po co ????
W każdym razie wielki ROMAN niech kombinuje jak usprawnic oreganizacje szarej strefy, niech da do szkół fundusze na organizacje wycieczki a nauczyciele już będą wiedziec jak zarobić ..... odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:49 88.220.67.*]
Uczniwie i rodzice mają wględ do całej dokumentacji finansowej wycieczki. Jako nauczyciel mam obowiązek rozliczyć się z każdej faktury. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-07-02 18:39 95.158.100.*]
Każda grupa zorganizowana ma obowiązek zatrudnienia pilota z licencją -obojętnie czy jest non profit czy komercyjna i tu pojawia się problem-żaden pilot nie jest samobójcą żeby podpisać umowę i podjąć sie pilotowania gupy organizowanej przez amatora-może o dobrych chęciach ale bez pojęcia.Poza tym nauczyciele z reguły mylą pojęcia :pilot z przewodnikiem stąd częste konflikty-ponieważ nie rozumieją,że pilot nie oprowadza bo jest leniwy albo mało wie-pilot nie oprowadza bo nie ma takiego obowiązku!!!Pilot wkracza do akcji gdy np w trakcie wycieczki na zawał lub z przedawkowania umrze nauczyciel.Organizator musi zatrudniać do oprowadzania przewodników-czy to sie podoba czy nie. odpowiedz »

Obowiązek zatrudnienia pilota nie dotyczy... [2010-02-28 15:09 87.99.0.*]
Twierdzisz, że każda grupa zorganizowana ma obowiązek zatrudnienia pilota z licencją -obojętnie czy jest non profit czy komercyjna? Dawno nie czytałem podobnych bzdur. Ustawa o usługach turystycznych reguluje tylko i wyłącznie działalność komercyjnych biur podróży a nie ogół obywatelskiej działalności w zakresie organizowania i oprowadzania wycieczek! Jeśli wycieczkę organizuje jakiekolwiek np. stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp. - nie ma obowiązku wykupienia usług ani pilota wycieczki ani przewodnika. Ustawa dotyczy tylko takich organizatorów turystyki, których definicja znajduje się w art. 3 tej ustawy, a dodatkowo z art. 5 ustawy wynika, że przedsiębiorca powinien posiadać wpis w rejestrze działalności regulowanej. Tym samym na gruncie ustawy o usługach turystycznych nie ma innych organizatorów turystyki niż ci, którzy są przedsiębiorcami i posiadają wpis do rejestru działalności regulowanej. Zatem wycieczka organizowana np. przez szkołę, nie musi być obsługiwana ani przez pilota ani też przez przewodnika. odpowiedz »

Obowiązek zatrudnienia pilota nie dotyczy... [2010-03-05 12:08 77.65.59.*]
Nie zgadzam się z Tobą, bo w ustawie jest definicja imprezy turystycznej - jak ją przeanalizujesz, to większość wyjazdów różnego rodzaju to właśnie imprezy turystyczne. Żeby natomiast je organizować trzeba mieć wpis do rejestru organizatorów. Właśnie w ten sposób powstaje ogromna szara strefa - tych, którzy imprezy turystyczne organizują, a wpisów nie mają. To tak, jak z przewodnikami turystycznymi - np. idąc z liczną grupą znajomych po Krakowie nie możesz im opowiadać o mieście, bo masz obowiązek zatrudnienia przewodnika turystycznego. I nie ma tu nic do rzeczy, czy grupa non profit, czy też zorganizowana wycieczka. odpowiedz »

Obowiązek zatrudnienia pilota nie dotyczy... [2010-03-05 13:52 87.99.0.*]
Idąc z liczną grupą znajomych po Krakowie nie możesz im opowiadać o mieście, bo masz obowiązek zatrudnienia przewodnika turystycznego. I nie ma tu nic do rzeczy, czy grupa non profit, czy też zorganizowana wycieczka? Co za kosmiczna bzdura!!! To by było ograniczanie wolności słowa. Wszelkie zakazy - wolności wypowiedzi w miejscach publicznych - to nic innego jak naruszanie obywatelskiej i ludzkiej WOLNOŚCI - są one niekonstytucyjne i nie do obrony przez TK. Proponuję uważnie przeczytać sobie tekst pisma zaprezentowanego tutaj => http://kspoz.webpark.pl/pod_lupa.htm#1 Jak nadgorliwy kontroler się przyczepi, trzeba odmówić przyjęcia mandatu - w sądzie już tak łatwo nie pominą odpowiednich zapisów ustawy o usługach turystycznych. A wtedy koszty postępowania + odszkodowanie za zakłócenie wycieczki przemówią do pazernych. Lech z Poznania odpowiedz »

Obowiązek zatrudnienia pilota nie dotyczy... [2010-03-05 14:01 77.65.59.*]
Dziękuję za tę uwagę, bo nas wszędzie uczono - i na studiach, i na kursie pilotów, że jest to nielegalne i można za to dostać mandat... odpowiedz »