|
|
|
Wątek:
|
Zmiany w ustawie - co na korzyść turystów?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 87.99.0.*
|
|
Data wysłania:
|
2010-09-21 12:45
|
|
Temat:
|
Zmiany w ustawie o usługach turystycznych
|
|
Treść:
|
Cytat: "Z kolei surowiej niż do tej pory traktowani będą przedsiębiorcy turystyczni, którzy wprowadzają klientów w błąd"
A się pytam: jak ukarać twórców tych przepisów, które wprowadzają społeczeństwo w błąd?
Nowelizacja wprowadza zmianę w przepisach Kodeksu Wykroczeń dotyczących wykonywania zadań przewodnika turystycznego i pilota wycieczek. W rozdziale XV "Wykroczenia przeciwko interesom konsumentów" prowadzono zapis:
"Kto, podejmując zadania przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek, wprowadza w błąd co do posiadanych uprawnień, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny."
Oto cytat fragmentu uzasadnienia zawartego w przyjętym przez Sejm RP rządowym projekcie tych zmian:
"W związku z dopuszczeniem w ustawie o usługach turystycznych możliwości wykonywania bez wymaganych uprawnień zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek, zdecydowano, iż zagrożone sankcją z KW ma być podejmowanie zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek wraz z jednoczesnym wprowadzaniem w błąd co do posiadanych uprawnień."
W związku z powyższym projekt zmiany ustawy przewidywał wykreślenie z Kodeksu Wykroczeń z rozdziału VIII "Wykroczenia przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu" następującego zapisu:
"Kto, wykonuje bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek - podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny"
Niestety, ten kuriozalny zapis w Kodeksie Wykroczeń nie został wykreślony i nadal pozostaje. Tak oto mamy dwa niespójne zapisy, które nie służą niczemu innemu, jak sianiu zamętu i wprowadzaniu przedsiębiorców turystycznych, służb porządkowych, organów ścigania i zwykłych ludzi w błąd.
Z pierwszego zacytowanego wyżej zapisu bowiem wynika, że zagrożone sankcją ma być podejmowanie zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek, ale z jednoczesnym wprowadzaniem w błąd co do posiadanych uprawnień, natomiast z dotychczasowego zapisu, który miał być skreślony wynika, że nikomu nie wolno wykonywać tych zadań bez wymaganych uprawnień. W związku z tym powstaje pytanie: Po co pozostawiono zapis w art. 60(1) w rozdziale VIII "Wykroczenia przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu" , skoro znowelizowana ustawa o usługach turystycznych dopuszcza wykonywanie zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek przez osoby nie posiadające formalnych uprawnień (patrz zapis w art. 30)?
Ostatnia nowelizacja to niestety kolejny potworny bubel prawny.
|
