Odpowiedzi:

biura [2005-07-15 12:53 999.999.999.*]
Co za głupota p.Łopacińskiego i kompletny brak rozeznania w sprawie biur turystycznych.Dokładnie wszystko wie o legalnie działających a nic nie wie o "partyzantach"a tych jest najwiecej i nic nie płacą no ale przy takim rządzie to jeszcze więcej biur zrezygnuje z drakońskich opłat. odpowiedz »

Marcamper [2005-07-14 09:52 999.999.999.*]
Nawiązując do tematu upadających biur - czy ktoś wie co się dzieje z Triadą? Od co najmniej kilku dni ich serwis internetowy jest zupełnie wyłączony, jest tylko mętna informacja że z powodu przetwarzania danych na serwerze w "dniu dzisiejszym nie będzie możliwe przeglądanie oferty". Tylko to "przetwarzanie" cokolwiek miałoby to znaczyć, trwa już co najmniej kilka dni... I na stronie wyłączone są też stałe działy, nie mające nic wspólnego z "przetwarzaniem danych" (o nas, warunki uczestnistwa, itp). Czyżby zapowiadał się kolejny upadek podobnie jak Atena Travel? Czy ktoś może zna temat bliżej, nie chciałbym wysłać klientów z biurem które za parę dni padnie... odpowiedz »

eliminacja konkurencji [2005-07-13 13:13 999.999.999.*]
Duże biura które stać było na bardzo wysokie opłaty do PIT i udział w tym bałaganie "uchwaliły" sobie ustawę (za pomocą niedouczonych posłów) która tak jak w zawodach prawniczych świetnie eliminuje konkurencję. Zwłaszcza małe biura działające na lokalnym rynku które bardzo dobrze sobie radziły dopóki nie wkroczyli "naprawiacze i komunistyczni obrońcy biednych i uciśnionych turystów (koncesje, ubezpieczenia, specjalne procedury opodatkowania dla biur robią swoje i wyeliminują te mniejsze). Każdy student ekonomii Wam powie że jak mniejsza konkurencja to ceny usług rosną - i o to właśnie chodziło. Klienci których wzięto w pseudo - obronę nie zorientują się nawet w podwyżkach cen (z powodu wykoszenia konkurencji). Czy po takim zabiegu chirurgicznym nie będzie już bankructw dużych biur i turyści zawsze będą bezpiecznie wracać do kraju? Na pewno nie!!! Teraz jak coś upadnie to będzie tylko większe bum!!! Gdyby te socjalistyczne przepisy miały jakiś sens to w miejsce upadających biur powstałyby nowe. Ale nie powstają!!! Żaden młody człowiek nawet po studiach nie założy takiego interesu bo nie sprosta wysokim wymaganiom nie wspominając o instytucji ZUS i temu podobnych pasożytach. Słowem turystyka stała się zawodem tylko dla elit które będą przekazywać prowadzenie biura swoim dzieciom nie zawsze najlepszym. Prawną ochronę zapewniło im chore Państwo które w ten sposób tworzy rzesze bezrobotnych. Pozdrowienia!!! odpowiedz »

eliminacja konkurencji ? [2005-07-14 15:33 999.999.999.*]
UFF... Niezła dawka demagogii. I dlaczego na dokładkę wydaje się mieć rację? Pewnie dlatego, że nie ma tu faktów. Ustawa została uchwalona po długich pracach w sierpniu 1997. PIT nie była ani twórcą ani nawet oficjalnym konsultantem ustawy, podobnie jak inne stowarzyszenia turystyczne czy hotelarskie. Małe lokalne biura podróży radziły sobie dobrze dopóki na rynku nie pojawili się silni konkurenci, ale z Zachodu: a to np. Neckermann czy TUI (no i chwilowy mariaż TUI z Orbisem). Firmy te z założenia były tańsze bo ich usługi miały korzystniej naliczany VAT. Zaczęły się bardzo spektakularne bankructwa polskich biur (raczej słowo 'oszustwo' byłoby właściwsze): np. Alpina z Krakowa, które pociagały za sobą innych kontrahentów. Brak ubezpieczeń powodował, że klienci po prostu bali się korzystać z usług polskich biur, co gorsza nie było jasne czy to biuro, które sprzedaje ofertę jest tylko pośrednikiem, czy też odpowiada za całą usługę. Media dokładały swoje i w efekcie to taki Neckermann kosił rynek. Nie ustawa. Ustawa uporządkowała nomenklaturę, sprawy pilotów i przewodników, usług hotelarskich, ochrony konsumenta. Nie twierdzę, że wszystko jest idealne, ale przynajmniej jest i można próbowac zmieniać. Kolejne nowelizacje niezwykle rozbudowały część ochronną, ale tutaj UOKiK rządzi, nie branża. Ceny wyjazdów efektywnie spadają, a nie rosną (nie dotyczy to krajowego wypoczynku, ale tutaj przyczyną nie są biura podróży...). Firmom ubezpieczeniowym po prostu się nie opłaca zajmować takim ryzykiem i stąd zaporowe stawki. A jesli nie ma się kapitału, to nie zakłada się biznesu. Aby sprzedawać obcą ofertę jako agent naprawdę niewiele trzeba i to byłby dobry początek dla młodego człowieka po studiach. odpowiedz »

dziennie z rejestru wypisuje się jedno biuro..... [2005-07-13 12:35 999.999.999.*]
Wielka szkoda,że nikt nie wział pod uwagę naszych małych polskich biur podróży,które nie zostawiły wczasowicza bez powrotu lub hotelu ??? Właśnie małe biura są solidne i mające swoich klientów.Jedynie właśnie kwoty ubezpieczenia małe biura nie są w stanie zapłacić.Nie cieszmy sie, ze małe biura polskie plajtują a obcokrajowcy nabijają sobie kasę na naszych 'Głupich Polaczkach" wpuszczjąc na rynek obcy kapitał zapominamy o naszej rzeczywistości.Przecież to szeregi ludzi w turystyce pozostawione nie jednokrotnie bez środków do życia lub tuż przed emeryturą.Ja jako czytelnik wstydzę się z takiej radości i takiego podsumowania informacji. odpowiedz »

bezsensowny artykuł nie poruszający ważnej kwestii, że... [2005-07-12 12:07 999.999.999.*]
wypisują z rejestru często robią dokładnie to samo bez zezwolenia. Co ważne są tańsi od legalnie działających, bo nie muszą płacić horendalnie wysokich sum na ubezpieczenie. np. Sandra, która sprzedając apartamenty i hotele w Grecji jest przedstawicielem i biurem handlowym, a nie żadnym biurem turystycznym. Sądecka Izba Przemysłowo-Handlowa organizująca wyjazdy biznesowe po całej Europie także nie jest biurem turystycznym, nawet więcej , nie potrzebuje mieć wykwalifikowanej kadry ( a takie warunki musi spełniać biuro podróży ). Co na to UOKiK ? ( tak krytykujący nierzetelność w działalności koncesjonowanych biur ! ), co na to Urzędy Wojewódzkie wydające koncesje ? ( Ich to nie interesuje, bo ścigają legalnie działające biura - tak jest wygodniej ! ), co na to PIT ? ( w zasadzie dbają jedynie o swoje partykularne interesy ) odpowiedz »

Biura wyrejestrowóją się? Dobrze bo to podraża cene... [2005-07-12 19:15 999.999.999.*]
Jest współpraca Wojewodów z ubezpieczylami!!!!!! Wiemy że prezes Studenckkiego Biura JUVENTUR robił wszystko aby sie utrzymać przy poparciu PZPR czytaj dzisiejsze SLD i co mu zrobili za szwinldle? NIC. a FWP które przejęly OPZZ Alfred Miodowicz i komu sprzedali obiekty wybudowane za społeczne pieniądze! i tez NIC!!! Dobrze że kombinują jestem za i tak naprawde nie ma szwindli o których tak rozpisuje sie redakcja MICHNIKA największego zdrajcy narodu jak Mazowiecki i im podobni. Pozdrawiam i ciesze sie że juz niebawem będą wybory odpowiedz »

Czy jest na sali kaftan ? [2005-07-15 17:17 999.999.999.*]
Na lekarza już za późno. Miłosierdzie boskie i głupota ludzka jest bez granic. odpowiedz »

Jescze są wolne miejsca w jednym z zakonów... [2005-07-18 16:08 999.999.999.*]
możesz tam sie mocno udzielać a nawt turystycznie. Pozdrawiam odpowiedz »

Piszesz głupoty [2005-07-13 23:13 999.999.999.*]
Jak ktooś nie ma o czym pisac to lepiej niech siedzi i nie pokazuje swojej - za przeproszeniem - głupoty. Po pierwsze JUVENTUR nigdy nie był biurem studenckim. Pozostałe wypociny mają ten sam ciężar wiarygodności. Zapewne autor, nasłuchawszy się pełnych nienawiści niektórych działaczy politycznych chciał "błysnąć" intelektem - ale niestety wyszedł - bzdet. odpowiedz »

Wygląda na to że jesteś z wyższej "pólki"... [2005-07-18 16:15 999.999.999.*]
zadufanie w sobie. Jak taki mądry jesteś to czemu siedzisz "CICHO" bo tak jest Tobie dobrze. Może elokwentny nieco jesteś ale za to tchórz. Baw się dobrze!!! odpowiedz »