|
|
|
Wątek:
|
Rainbow Tours nie zapłaci 67 tys. zł kary?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 89.75.55.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-05-28 00:26
|
|
Temat:
|
Kontrowersyjna klauzula w warunkach uczestnictwa
|
|
Treść:
|
Te klauzule zakazane to mafijna zmowa cwaniaczków prawników i beznadziejnych stróżów prawa. Łatwy pieniądz. 90% klauzul to kosmiczne bzdury. Na celowniku są zawsze małe, słabe firmy. Gigantów prawie nikt nie rusza. A ciemnota konsumencka nabiera się na to. Dlaczego mało kto się bierze się za banki, ubezpieczalnie i inne instytucje finansowe. Jak już się wezmą to kary dla nich są śmieszne i nieproporcjonalne do ich majątku i zakłamania. Co roku firmy te chwalą się miliardowymi, coraz wyższymi zyskami i jeszcze z byle powodu podnoszą nam stawki i opłaty. Dlaczego paliwo wszędzie drożeje - czy to nie jest zmowa cenowa? Dlaczego koncerny samochodowe produkują tak swoje pojazdy, że samodzielnie nie da się ich naprawiać?, a tylko serwisy maja schematy i specjalnie wymyślone, niedostępne dla konsumenta narzędzia? Czy to jest pro konsumenckie, że zakupione pojazdy muszę naprawiać we wskazanym serwisie? Dlaczego, pozwala się producentom sprzętów zatajać parametry techniczne użytych podzespołów? Programy komputerowe - to dopiero dziadostwo. Kupuję program i nie mogę go sobie przegrać na inny komputer, gdy pierwszy mi się zepsuł. Kto przeinstalowywał oryginalne windowsy i office wie najlepiej jaki z tym horror! Ale Microsoftu i producentów komputerów nikt nie rusza. Bo czy UOKiK stać na walkę z takim przeciwnikiem? A żeby było śmiesznie największym łamaczem prawa jest samo Państwo i sądy! Na przykład w turystyce nie wolno pobrać zryczałtowanej kary za rezygnacje z wycieczki, lecz trzeba wyliczać faktycznie poniesione koszty - zaś w sądzie, u komornika czy notariusza, bez względu na pracochłonność pobierana jest opłata ryczałtowa. Czy nie jest złamaniem zasad, aby za sprawę szybką, ale na wysoką kwotę, sąd brał rażąco większe opłaty, niż za tani, ciągnący się latami proces? Czy to nie draństwo, że ludzie całe życie oddają kasę do ZUS, nie wiedząc, ile tej kasy dostaną na emeryturze, lub dlaczego po przedwczesnej śmierci nie dostają jej spadkobiercy ?????
Dlaczego, państwo co chwilę wpada w jakieś kryzysy, a konsumenci przy tej okazji tracą swoje oszczędności, przywileje itp.??? Dlaczego Państwo chętnie zabiera podatek Belki, a nie płaci odszkodowania za inflację???? Dlaczego UOKiK nie zadba o ludzi, którzy lokują swoje pieniądze w II i III filarze, a po latach okazuje się, że zarobiły na tym tylko fundusze zarządzające ( mają zagwarantowane zyski bez względu na to czy dobrze, czy źle gospodarowały naszymi pieniędzmi). Czemu nikt nie mówi prawdy, że realnie - biorąc pod uwagę inflację - my prawie nic nie zarobiliśmy, a wręcz w wielu wypadkach straciliśmy?????
Ale, kto by się zajmował instytucjami państwowymi lub innymi gigantami. Łatwiej przetrzepać skórę maluśkim.
|
Odpowiedzi:
 Kontrowersyjna klauzula w warunkach uczestnictwa [2012-05-29 15:41 91.150.221.*]
Świetna wypowiedź !! Zgadzam się w 100 % ! Gratuluję !! odpowiedz »
Kontrowersyjna klauzula w warunkach uczestnictwa [2012-05-28 12:55 83.5.62.*]
Brawo. Masz u mnie dużego szampana, ale my mali możemy tylko palcem w bucie poruszać. Płacimy i płaczemy bo tylko stać dużego na odwołania.
Przecież kupowali z całym bagażem spraw a tera że byli ich właścicielami. odpowiedz » Kontrowersyjna klauzula w warunkach uczestnictwa [2012-05-28 12:41 93.157.75.*]
Popieram, bardzo trafny takst. Czy Lexus też ciagle w ataku? Zachodnie korporacje przejęły polskie banki, polski handel , czas na weliminowanie z rynku polskich toutoperatorów. odpowiedz »
|
