|
|
|
Wątek:
|
Nowe wpisy w rejestrze klauzul niedozwolonych
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.8.2.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-07-06 10:43
|
|
Temat:
|
Klauzule niedozwolone
|
|
Treść:
|
O głupocie nie wolno zapominać!!! O chamstwie i złodziejstwie w polskim prawno-sądowniczym świadku trzeba K R Z Y C Z E Ć !!! Ch.je pseudo prawnicy, ręka w rękę z piz..mi pseudo sędziami dymają drobnych przedsiębiorców. Czy wszystkim wiadomo, że każda napisana powyżej klauzula kosztowała "biura" po ok. 1.500 - 3.000 zł!!! Czy wiecie, że "leszcze" muszą płacić po tyle za każdą klauzulę, a gnoje prawnicy od jednej firmy wyciągają po parę klauzul !!! Czy wiecie, że dla sądu nie jest ważne, że już dawno biura nie stosują tych zapisów, ani że żaden wycieczkowicz na nic się nie skarżył!!! Tak, tak. To nie tylko głupota. To jest mafijna zmowa, jak w biały dzień, w majestacie prawa "obskubać leszcza". Dacie wiarę, że obowiązkowa publikacja każdego z tych kuriozalnych wyroków kosztuje ok. 1.000 zł !!! A skur...le prawnicy za każdą z tych niby czynności prawnych kasują po parę stówek !!! SKUR….stwo trzeba tępić!!! Mam nadzieję, że tym kur..m ze Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów ( to te me..y, które oddają przedsiębiorców do sądu) ktoś, kiedyś przykładnie odda tym samym co innym zrobili niedobrego!!!!!
Trzeba przetrzepać księgowość tym stowarzyszeniom. Jest pewne, że te bydlaki całą kasę biorą dla siebie. A "biedni" turyści i tak z tego nic nie mają.
Za niedługo nie będzie już małych biur podróży. Nasze kochane Państwo przez swoich wybrańców urzędników zadba o to. Na rynku zostaną tylko niepolskie wielkie korporacje turystyczne i dopiero wtedy zacznie się. Najpierw wzrosną ceny, potem ciąg plajt. I znowu Polak będzie mądry dopiero po szkodzie.
|
Odpowiedzi:
 Klauzule niedozwolone [2012-07-08 00:52 94.174.40.*]
Kiedyś wysłałam do "szanownego" UOKiK zażalenie na operatora sieci komórkowej,którzy pośrednio przyczynili się do upadku mojej firmy, i co? I odesłali mnie z kwitkiem!! Nie pamiętam już co list dokładnie zawierała, ale można było wywnioskować, że mam im du.y nie zawracać pierdołami. Niestety u operatora nic nie wskórałam, a na sąd nie miałam już siły, ani pieniędzy. Zatem nie mam dobrego zdania o UOKiK, która z nazwy przynajmniej (i chyba tylko )powinna takie spory rozstrzygać.
Może nie jestem specjalistą w branży, ale w tych zapisach nie znalazłam nic niestosownego, wręcz jest dla mnie oczywiste, że organizatorzy takich usług muszą się w jakiś sposób zabezpieczać przed nierzetelnymi klientami. W końcu część usług jest opłaconych zanim impreza zostanie zrealizowana... Bridget odpowiedz »
|
