|
|
|
Wątek:
|
Wiceprezes PIT zamiast dawać przykład, łamie prawo?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 149.156.220.*
|
|
Data wysłania:
|
2007-12-04 10:41
|
|
Temat:
|
Józef Ratajski - wiceprezes PIT
|
|
Treść:
|
Nie można zgodzić się z tezą, że "W przypadku rozstrzygania sporów przez sądy nie mają one żadnego znaczenia ,bowiem z mocy prawa (ustawy o usługach turystycznych) są nieważne". Po pierwsze, mają one znaczenie w ramach postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Inny skutek ma wyrok sądu powszechnego, a inny skutek ma wyrok wspomnianego sądu. Po drugie, skoro pisze Pan, że są to klauzule nieważne z "z mocy prawa (ustawy o usługach turystycznych)", to trzeba zauważyć, że ta nieważność powstaje z uwagi na art. 19 tej ustawy. Są nieważne, ponieważ dochodzi do naruszenia przepisów rozdziału trzeciego. Z kolei zgodnie z art. 10a ustawy niedopełnianie obowiązków określonych w rozdziale 3 ustawy stanowi rażące naruszenie warunków wykonywania działalności, co zgodnie z art. 71 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oznacza, że marszałek województwa może wydać decyzję o zakazie wykonywania przez przedsiębiorcę działalności objętej wpisem.
|
