|
|
|
Wątek:
|
Więcej turystów odwiedziło Polskę
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.17.74.*
|
|
Data wysłania:
|
2014-01-14 11:50
|
|
Temat:
|
Uczciwe manipulowanie rzeczywistością
|
|
Treść:
|
Instytut Turystyki może nie był tygrysem rynkowym, ale posiadał zaplecze naukowo-badawcze, które pozwalało na precyzyjną ocenę materiałów zebranych z różnych źródeł. Ministerstwo Sportu i Turystyki strzeliło sobie w stopę, dopuszczając do sprzedaży Instytutu. Była to decyzja bezmyślna i bez wyobraźni - ktoś powinien zostać z niej rozliczony!
Teraz, nawet gdyby liczba turystów odwiedzających Polskę podwoiła się, i tak nikt nie uwierzy w "efekt Euro".
|
Odpowiedzi:
 Uczciwe manipulowanie rzeczywistością [2014-01-14 18:44 31.11.128.*]
MISiT nic nie miao do prywatyzacji Instytutu lecz Minister Skarbu odpowiedz »
Państwowe firmy są najlepsze... [2014-01-14 14:54 31.182.75.*]
Natomiast zakładanie, że państwowa firma "X" robiła coś świetnie (i dostawała na to ogromne pieniądze z budżetu), a firma prywatna nie może zrobić tego równie dobrze (za mniejsze pieniądze) jest po prostu co najmniej dziwne. Idąc tym tokiem myślenia należałoby:
- zabronić ogłaszania przez instytucje państwowe przetargów na cokolwiek (bo przecież w 99% wygrywają je firmy prywatne, które na pewno zrobią coś źle…
- zamiast tego stwórzmy (lub wróćmy do przeszłości, bo jeszcze nie tak dawno temu tak było) całą sieć państwowych "instytutów", które za grube pieniądze od nas podatników będą robić analizy "ile jest cukru w cukrze"
- i jak zleceniodawca (czyli de facto Skarb Państwa/Ministerstwo, itd. czyli właściciel państwowego "instytutu") będzie niezadowolone z wyników to zawsze może kazać je zmienić co ów "instytut" grzecznie zrobi, bo przecież wisi na "garnku" państwowym i może stracić "dotację". Prywatne firma tego nie zrobi, bo po pierwsze nie żyje tylko z analizy "ile jest cukru w cukrze", ale ma cały portfel zleceń od różnych (i to głównie prywatnych podmiotów), po drugie chcąc uzyskać kolejny raz kontrakt od danego zleceniodawcy będzie i tak musiała normalnie konkurować w przetargu i nic nie dostanie "od właściciela" Wracając do samego Instytutu Turystyki to wydaje się, że właśnie rynek zweryfikował jego "renomę" i znaczenie "zaplecza badawczego". W momencie, gdy skarb państwa ogłosił jego sprzedaż (za zresztą niewielkie pieniądze) nie ustawiły się kolejki po jego zakup, a zgłosiła się…jedna chętna firma…developer, dla którego wartość stanowiła działka w Warszawie (ul. Merliniego), której instytut był właścicielem.
Nowy prywatny właściciel dopłacał przez pewnie czas do "podstawowej" działalności instytutu (badania, analizy turystyczne), ale ponieważ ów "zaplecze naukowo-badawcze" zupełnie nie radziło sobie na wolnym rynku (czytaj bez dostawania kasy z ministerstwa) i nie potrafiło zdobywać praktycznie żadnych istotnych zleceń (zarówno do instytucji państwowych, samorządowych jak i firm prywatnych) i właściciel musiał zamknąć firmę Instytut Turystyki Sp. z o.o. nie mogąc wiecznie dopłacać do firmy, która w normalnych warunkach nie stanowiła atrakcyjnego podmiotu do współpracy dla żadnej firmy/organizacji. odpowiedz »
|
