Przez granicę w Tatrach przejdziemy dopiero w czerwcu

Aktualność:
Pierwsze korzyści wynikające z przystąpienia Polski do układu z Schengen, w Tatrach odczujemy dopiero w połowie czerwca 2008 roku. Do tego czasu bowiem słowackie Tatry będą dla turystów zamknięte.

Paweł Skawiński, dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego potwierdza, że po 21 grudnia w Tatrach nic się nie zmieni. Od 15 listopada do 15 czerwca bowiem ze względu na ochronę przyrody zamknięte są wszystkie szlaki turystyczne oraz wysokogórskie przejścia graniczne. Skawiński podkreśla, że nie jest to ignorowanie układu z Schengen, tylko prawo lokalne, ustanowione przez Słowaków.

Turyści, którzy zamierzają przekroczyć granicę w Tatrach muszą pamiętać, że mogą to zrobić jedynie na szlakach turystycznych. Każde przejście "na przełaj" - jak zapowiada Straż Ochrony Parku - będzie surowo karane. O miejscach, w których na szlaku będzie można granicę przekraczać zadecydują wspólnie polski Tatrzański Park Narodowy oraz słowacki TANAP.

• Przekraczanie granicy w Tatrach 

  [2008-06-10 07:47 213.135.33.*]

  Jak to "o miejscach w ktorych bedzie mozna przekraczac granice zadecyduja TPN i TANAP"? Chodzi o podstawowa zasade prawa ze
  rozporzadzenie nizszego rzedu nie moze podwazac prawa wyzszego
  rzedu. Czlonkostwo w strefie Schengen zobowiazuje strony do umozliwienia przekraczania granicy w dowolnym miejscu, zakladajac ze ktos tam sie znajdzie legalnie. Jezeli wiec spotykaja sie na granicy szlaki polski i slowacki to o ile zaden z nich nie jest zamkniety z przyczyn np. ochrony przyrody, TPN ani TANAP ani straze graniczne nie maja tu nic do gadania i wprowadzanie ograniczen to nic innego jak lamanie przez oba kraje zobowiazan wynikajacych z czlonkostwa w strefie Schengen. W takiej sytuacji mozna sie dac zlapac a nastepnie przejsc przez meke drogi prawnej w Polsce - nie mam zludzen co do naszego systemu prawnego (stanie po stronie urzednika ktory
  wydal bezprawna decyzje) - ale droge ta mozna zakonczyc zwyciestwem w Strasburgu.
  Oczywiscie mozna sobie wyobrazic ze ktorys z parkow zamknie szlak prowadzacy granica albo odsunie go od granicy np. 20 metrow (powodujac erozje turystyczna!) - do tego ma prawo, choc wobec turystow bylaby to czysta zlosliwosc i ktos kto podjalby taka decyzje nie powinien byc dyrektorem parku, ktory placony jest badz co badz z naszych podatkow.
  
  Paweł Wiejacz   odpowiedz »

  • Przekraczanie granicy w Tatrach 

    [2008-08-05 01:42 86.63.138.*]

    TANAP do końca maja jest po prostu zamknięty. Przekraczając granicę w takiej sytuacji nie łamie się prawa wyższego rzędu, ale krajowy czasowy zakaz wstępu do pewnego obszaru. "Beknie się" przed słowackim odpowiednikiem kolegium do spraw wykroczeń. Zakaz ten dotyczy również wejść od strony słowackiej i nie ma nic wspólnego z Schengen. Jest raczej wyrazem swoiście pojmowanej troski o bezpieczeństwo turystów i przypomina dowcip o sołtysie z Wąchocka, który na noc zwija asfalt.
    Bardziej poważnie - niedawno była w Polsce podobna sprawa. Wycieczka Żydów z Izraela chciała sobie obejrzeć nocą obóz na Majdanku (teren zamknięty na czas nocy) - wyłamali bramę i wjechali autobusem. Skończyło się na aferze w TV i 400$ kary.   odpowiedz »

• Przekraczanie granicy w Tatrach 

  [2008-07-01 23:13 212.76.37.*]

  Polska i Słowacja są członkami UE i w związku z tym musi respektować postanowienia Traktatu ustanawiającgo WE i innych aktów prawa pochodnego WE. Traktat ten wprowadza jako jedną z fundamentalnych zasad - zasadę swobodnego przepływu osób wzmocnioną Układem z Schengen. Wszędzie tam gdzie są wyznaczone drogi spotykające się z dwóch stron w jednym miejscu granicznym, obywatele państw członkowskiech mogą przekraczać je bez jakiejkolwiek kontroli[ mogą być wyrywkowe ale nie na granicy i tylko uzasadnione przypadki]Państwa mogą wprowadzać w tym zakresie czasowe ograniczenia ze względu na bezpieczeństwo, porządek i zdrowie publiczne. Nie mogą na podstawie decyzji administracyjnej wskazywać, że "tą drogą możesz a tamtą nie". To byłoby nadużycie i złamanie przwa wspólnotowego. I nawet jeśli by się powołali na jakieś względy przyrodnicze, to logiczne w świetle prawa byłoby, że powinni zamknąć szlaki dochodzące do punktów granicznych z dwu stron. Bo nie może byc w Unii Europejskiej tak, że Polska zakazuje przekraczania granicy w tym jakimś miejscu, gdyż mamy prawo do wyjazdu, którego nam ograniczać co do zasady nikt nie moze[tylkosąd w okreśonych syt.]Dalej- nie może byc sytuacji gdzie my po przekroczeniu granicy na znakowanym szlaku, znajdując się na terytorium Słowacji jesteśmy oskarżani o bezprawne przebywanie, bo nie przekroczyliśmy granicy tam gdzie chcieli. W ten sposób złamanoby Prawo UE, ugruntowane orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Jako zasadę wielokrotnie wskazuje on na podstawie TWE, że państwo przyjmujące[Tu w uproszczeniu Słowacja lub Polska] musi traktować cudzoziemców z innego państwa członkowskiego UE w taki sam sposób jak własnych obywateli. I tu nie mogą nam powiedzieć że ty Słowaku do punktu granicznego możesz wejść po tym znakowanym szlaku , a ty Polaku nie możesz po nim zejść bo TPN czy TANAP nie pozwolił przekraczać tu granicy i vice versa. Skoro tamtą drogą może Słowak wejść do punktu granicznego, to ja mam prawo przekroczyć granicę i tą drogą zejść(jeśli się one łączą w jednym punkcie)[vice-versa] i przebywać czasowo na terytorium Słowacji bez spełniania jakichkolwiek wymogów administracyjnych. W przeciwnym razie jest to ewidentne łamanie swobody przepływu osób i napewno pozytywne rokowania na rozwiązanie sprawy przed ETS. Chrońmy przyrodę Tatr[ tu szczególnie slowackich, mniej uczęszczanych], nie niszczmy jej schodząc ze szlaków, ale gdzie sa znakowane szlaki to są, a prawo jest prawem. Ważne żeby niektóre osoby miały tą kwestię na względzie,   odpowiedz »