|
|
|
Wątek:
|
Sąd orzekł: Biuro biuro odpowiada za kradzieże w hotelach!
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.20.250.*
|
|
Data wysłania:
|
2006-03-01 12:02
|
|
Temat:
|
biuro podróży odpowiada za bagaż w hotelu
|
|
Treść:
|
no comments. Od odpowiedzialności biuro ma polisę, a klient niech sobie doubezpieczy bagaż i już! Klient zapakuje kamere za 10000 zł i potem bedzie skarżył biuro, że mu w Egipcie pokojówka wyniosła albo że zostawił na recepcji lub w barze. I niech płaci ubezpieczalnia - bo ona to ma przynajmniej procedury określające kiedy należy a kiedy nie zapłacić. Należy po prostu dopisać do warunków uczestnictwa że klient ma OBOWIĄZEK doubezpieczyć sobie bagaż do rzeczywistej wartości i koniec! Tego biurom nikt nie zabroni, a wyjdziemy obronną ręką z bitwy z UOKiK.
|
Odpowiedzi:
 chmyz [2006-03-01 13:50 83.9.228.*]
...ale przynajmniej kierowca będzie miał obowiązek zamknąć bagażnik autobusu na klucz - dotychczas nie musiał odpowiedz »
to nic nie da [2006-03-04 08:04 83.21.13.*]
Jak klient powie, że włożył torbę do autokaru i ją wcięło, i tak sąd przyzna mu racje i nakaże zapłacic przewoźnikowi odpowiedz » Blazenada, [2006-03-04 13:59 203.144.143.*]
Jasne i tam w torbie mialem profesjonalna kamere cyfrowa Sony, trzy bransoletki - jasne ze ze zlota, i 200 letnie rogowe okulary w platynowej oprawie. Przeciez takie glupie biuro podrozy musi mi to zwrocic, przeciez odpowiada! Za wycieczke zaplacilem 280 zl, a torba warta byle 125 tys zl. Przecie nalezy mie sie odszkodowanie. Man racje teraz - Nareszcie! Ucalowac was nieodpowiedzialnych z UOKiK!!! odpowiedz » najpierw argumenty [2006-03-01 12:57 149.156.220.*]
żeby wygrywać z UOKiK trzeba prezentować rozsądne argumenty, ten do takich nie należy; nie jest to sprawa nowa, Sąd Najwyższy już w 80. latach przyjął, że biuro podróży odpowiada za rzeczy pozostawione w hotelu jak hotelarz (art. 846 i n.);
jeżeli biuro podróży chce się zabezpieczyć, najlepiej zrobić to w drodze odpowiednich postanowień z hotelarzem, tzn. postanowić, że w takich sprawach przysługuje mu tzw. regrem wobec hotelarza; warto to zrobić, bowiem przepisy prawne w poszczególnych państwa w bardzo różny sposób regulują tę kwestię odpowiedz » Podatnik [2006-03-01 13:20 83.23.254.*]
Sąd w swjej "niezawisłości może zaprzeczyć prawom ciążenia" tutaj namawia do wyłudzeń odszkdowań!!!
Skoro jest odpowiedzialność hoteli to po jakiego grzyba interwent uboczny w postaci tour operatora? odpowiedz » prawo europejskiue [2006-03-01 14:22 149.156.220.*]
to nie jest dziełem sądu, tylko ustawodawcy i to nie tylko polskiego; rozwiązanie to zostało przewidziane w dyrektywie 90/314, do której musimy się dostosować odpowiedz » A jaką odpowiedzialnośc poniesie hotel? [2006-03-04 08:07 83.21.13.*]
Przecież wiadomo, że w 90% hotele zlewaja sobie temat kradzieży odpowiedz »
|
