TUR-INFO.pl | Serwis informacyjny branży turystycznej
ZAJRZYJ DO NAS NA: TUR-INFO.PL na Facebook TUR-INFO.PL na Twitter






Forum grupa: Inne związane z branżą

Co zmieni kanał na Mierzei Wiślanej?

Data wysłania: 2006-07-12 11:48 Autor: Czytelnik IP automat

    • Kanal przez Mierzeje Wis. 

      [2006-07-12 11:48 141.58.245.*]

      Nie wiem dlaczego rosjanie zabronili zeglugi w zalewie.Moze ze wzgledu na ekologie(wzalewie woda stoi).Po otwarciu z drugiej stony powstalby( chyba) "przeciag"i wymiana wody.Ale od tego sa fachowcy.Ekonomicznie napewno plus,choc turysci nie sa dla natury blogoslawienstwem.Trzeba by ograniczyc li czbe pensjonatow ibudowe dalszych betonowych schronisk(schronow!) Pozdrawiam.Kazik   odpowiedz »

      • Kanal przez Mierzeje Wis. 

        [2007-02-02 15:46 83.26.24.*]

        Jestem w pelni za przekopem, gdyz za tym stoi nasza racja. Natomiast dziwi mnie usytuowanie przekopu. Jako laik kopalbym tuz za Piaskami w kierunku gran. Wiem ze z Elblaga dalej do Baltyku ale mieszkańcy Krynicy i Piaskow mieliby spoko; mozna nawet zrezygnować z mostu na teren nieuzytkow przy granicy z Rosja. Dla Zaalewu wowczas okno na świat otwarte.   odpowiedz »

    • kanał 

      [2006-07-13 19:58 83.8.121.*]

      Już Stefan Batory skutecznie postaszył Gdańszczan przekopem Wisły w razie nie cofnięcia wysokich ceł w Gdańskim porcie. Nie bójcie się Rosji ani nikogo. Przekopać mierzeję należało już dawno. Tylko czy znajdzie się ktoś odważny i konsekwentny. Ale w Polsce większość naszych "elit" robi w spodnie ze strachu przed Rosją lub Brukselą! Interes Polski i Polaków nie leż y w kręgu ich zainteresowania.
      Dlaczego w mediach jest tak cicho o tym problemie?
      Mimowszystko życzę powodzenia   odpowiedz »

      • kanał 

        [2007-12-23 00:54 157.130.244.*]

        Swieta racja, bo z pewnoscia czesc tych ekip rzadzacych jest zabawiana i przekupywana przez Rosje. Rosja to przyslowiowy pies co sam nie ugryzie a innym zjesc nieda.   odpowiedz »

    • przekop przez Mierzeję - nareszcie ! brawo ! 

      [2006-11-11 15:08 83.6.218.*]

      Od co najmniej 500 lat Pomezańczycy, znakomici inżynierowie, budowniczowie mostów, młynów wodnych, grobli, kanałów między jeziorami - marzą o przywróceniu wolnej żeglugi z Elbląga na Bałtyk, bo jeszcze wtedy Mierzeja Wislana była archipelagiem wąskich wysepek.
      W mojej wsi mówimy ; róbmy nie tylko swoje, róbmy również nasze.
      pozdr Mattis   odpowiedz »

    • Kanał na Mierzei Wiślanej 

      [2006-12-30 19:18 83.23.218.*]

      To jest bardzo dobry pomysł. Zamknięcie Cieśniny Pilawskiej dla polskich statków jest elementym gry politycznej i presji jaką próbuje na nas wywrzeć Rosja. Musimy sobie pradzić i pokazać, że i bez nich (Rosjan) sobie poradzimy. Karol   odpowiedz »

      • Kanał na Mierzei Wiślanej 

        [2007-07-07 00:10 83.9.107.*]

        Zgodze się z ów Karolem, faktem jest iż to tylko presja polityczna, i nie możemy się dać.   odpowiedz »

    • nieciekawe 

      [2007-01-04 21:18 80.238.109.*]

      Własciwie niewiem czy to jest ciekawe bo nieczytałam ale tak twierdze bo nie pisze co to mierzeja tylko o innych nudnych rzeczach. nudz do kwadratu. Kasia:)   odpowiedz »

    • sceptyk 

      [2007-01-11 15:41 193.23.63.*]

      Pomysł jest odgrzewany od jakiegoś czasu, już za Hitlera było to rozważane. Projekt jest nieefektywny: port w Elblągu NIGDY nie stanie się dużym portem morskim (i proszę nie przywoływać mi przykładu np. Hamburga, bo to nie ta skala). Kogo mógłby on obsługiwać, jakie byłyby potoki ładunków i skąd? (niedaleko przecież funkcjonują 2 duże porty: Gdańsk i Gdynia. Chyba nie z Olsztyna, bo niby co konkretnie? Kolejne minusy: odcięcie Krynicy Morskiej od lądu, zasolenie Zalewu Wiślanego i mam nadzieję brak zgody Komisji Europejskiej na tego typu bzdurne pomyły. Trzeba dogadać się z Rosjanami, a nie nadawać rozgłosu pomysłom (chyba, że to presja na Rosjan?!)elbląskiego lobby.   odpowiedz »

      • sceptyk 

        [2007-01-18 19:08 81.15.226.*]

        A kto tu mowi o porcie wielkości Hamburga,chyba sie z choiny urwales,chodzi o swobodny wyplyw polskich jednostek,czy to bialej floty,czy jachtow na Zatoke Gdanską,to cos zlego?Przestancie wreszcie pieprzyc o nieoplacalnmości,to my ,elbląznie i mieszkancy Fromborka,Tolkmicka,Katow Rybackich czy Nowej Pasleki powinnismy o tym decydować,Zalew potrzebuje pelnego oddechu,nie mozemy ciagle prosic ruskich o laskę,nie robmy problemu z malego,kilometrowego kanaliku.Ps.Mierzeja juz dawno zostala przekopana ,w miejscowości Mikoszewo-Sobieszewo i co?Wisla nie zalewa Gdanska,faktycznie kleska ekologiczna,bo wiewiorki z prawego brzegu przekopu Wisly maja mniej rude futerka,niz te po lewej stronie,cha,cha,cha,cha,cha,cha,cha...   odpowiedz »

      • sceptyk 

        [2007-07-07 19:46 83.11.0.*]

        Ten sceptyk, to neptyk   odpowiedz »

    • Co zmieni kanał na Mierzei Wiślanej? 

      [2007-03-03 17:31 83.6.244.*]

      Miło czytać racjonalne wypowiedzi nt przekopu przez Mierzeję Wiślaną.
      A kto mówi że Morski port w Elblągu ma być taki jak Hamburg czy Rotterdam.
      Już teraz trzeba pomyśleć nad logo przedsięwzięcia.
      Takiego na plakaty, koszulki, transparenty.
      I potem Wielkie Otwarcie z 10 tysiącami kajaków, jednoosobowych żaglówek, łodzi wiekszych, jachtów,
      Na tym polega wolność.
      Rosjanie maja swój wielki kraj i po co maja sie jeszcze martwić o jakieś wizy czy zezwolenia dla Polaków, chcących wypłynąć z Ostródy na pełne morze.

      Mattis   odpowiedz »

    • Przeciwna. 

      [2007-05-28 17:55 80.54.202.*]

      A ja jestem przeciwna przekopywaniu mierzeji. Zniszczy to część z Krynicą, zanikna piękne plaże (byłam, gorąco polecam) ponieważ piasek jest nanoszony wraz z prądem idącym wzdłuż "wału" Wiślanego, a Kanał będzie zatrzymywał ruch wody.   odpowiedz »

      • Przeciwna. 

        [2007-12-26 12:17 88.156.65.*]

        zgadzam się Krynica MORSKA JEST PRZEPIĘKNA!!!!! jak można pozwolić na zniszczenie tego cudownego miejsca!?   odpowiedz »

    • Kopac  

      [2007-06-08 08:26 84.10.252.*]

      W momencie wykopania kanalu ktory moim zdaniem powinien byc na wysokosci Piaskow okaze sie , ze Rosjanie nie maja zadnych zastrzezen do sfobodnej zeglugi przez ich akwen . Dlatego kopac i to szybko zadnej dewastacji ekologicznej nie budiet .
      Jerzy Szynkiewicz   odpowiedz »

    • zniszczymy przyrodę w wyniku wzmożonego ruchu 

      [2007-06-14 14:18 193.110.142.*]

      Z czego cieszy się Sztutowo. Ze wzmożonego ruchu, ze zniszczonych plaż, lasów, narażenia Mierzeji na działanie wzmożonych prądów morskich!. Wszystko w imieniu ambicji morskich Elbląga. Urok ciszy, wspaniałych plaż, lasów w wyniku tej inwestycji bezpowrotnie będzie stracony, jeżeli nie w bliskiej przyszłości to dla naszych dzieci. Przykładem miasta gdzie wydziera się dla pieniędzy (w tym budowa domów) każdy nawet przyrodniczo atrakcyjny teren, pozbawiając mieszkańców terenów na boiska, spacerów i odpoczynku
      Wiesław Szyszka z Warszawy.   odpowiedz »

      • zniszczymy przyrodę w wyniku wzmożonego ruchu 

        [2008-08-02 18:40 83.25.18.*]

        1. Budowa kanału za piaskami jest pomysłem irracjonalnym i odrazu odpada , powody:

        1. Bliskość granicy a co za tym idzie możliwośc oprotestowania przez ruskich.
        2. Ważniejsze - koszty . Zamiast jak sie teraz mowi 400mln by to pewnie kosztowalo 2 mld.
        BO:
        - mierzeja jest w tym miejscu szersza a co za tym idzie dluzszy przekop
        - trzeba byloby co rok poglebiac szlak na zalewie nie dlugosci (elblag - skowronki) ale (elblag - piaski).

        Do ekologow teraz- jaki wplyw na faune zalewu mialoby wzruszanie gruntu na calej dlugosci polskiego zalewu w porownaniu do odcinka elblag - skowronki?

        Co do oplacalnosci - glebokosc 5m sugeruje ze beda mogly plywac do portu statki o tonazu 3500-4000t

        Powstal plan Ukraina dla Bałtyku (glownie chodzi o ekologie (zachodnie obwody ukrainy maja doplywy bugu). Ale strona Ukrainska w poszukiwaniu tanszych zrodel exportu towarow zainteresowana jest portem w elblagu , bialoruska tez)

        Pytanie czemu?

        1. Przewóz statkiem jest o wiele droższy niż koleją - z tego powodu np exportujac cos do W Brytani , Szwecji itp taniej skorzystac jest z portów na Bałtyku niz Czarnomorskich.

        2. Porty np te duze jak Gdańsk sa drogie i zapchane , na bocznicach kolejowych towary na swoja kolej czekaja bardzo dlugo a za to tez sie placi , wiec do exportu mniejszych ilosci port w Elblagu to idealne rozwiazanie.   odpowiedz »

    • przekop przez mierzeję 

      [2007-07-12 14:23 83.3.37.*]

      Ruczhu handlowego i tak raczej nie będzie. Może dla małych jednostek zrobić system pochylni jak na Kanale Elbląskim?
      Wojciech Trojanowski   odpowiedz »

    • marek i 

      [2007-09-17 11:00 62.87.228.*]

      plazom w krynicy raczej nic nie grozi,
      skład wody nieco sie zmieni, ale pamietajmy, jednych rybprzybedzi innych ubedzie, wymiana wody raczej w niewielkim stopniu grozi zlewowi. w koncu to woda zalewem spływa do morza.
      teren zalewu to pustka i nuda urystyczna, przy madrym zagospodarowaniu okolicznej przyrodzie nic nie zaszkodzi.
      ja tam widze same plusy.
      dobrze rozmaitej masci warszawiakom apelować o zachowanie wszystkiego w ienaruszonym stanie, wiec może trzebabyło warszawepozostawic po wojnie w nienaruszonym stanie wkońcu tez zarossłaby lasami?
      przekop tosame korzysci. nie widzę minusów. no chyba, ze plusem jest ta wylegarnia komarów.
      i prosze przy tym niezapominać, ze cały tenteren jestdzielem człowieka, bo powstał dzeki zagospodarowaniu zalanej i bagnistej delty wisły. wiec co chcecie chronić? "dzika"przyrode" powstałą w wyniku ingerencji człowieka?   odpowiedz »

    • Kanał i jeszcz raaz kanał  

      [2007-10-19 23:11 89.229.25.*]

      Osobiscie jestem za pzrekopem w Skowronkachg poniewaz poza bliskoscia do Elblaga to wazna rzecza jest oddalenie od garnicy . W przypadku konflitku z Rosja , ta moze w prosty sposob zablokowac, zniszczyc kanal . A wiec, Skowronki sa najodpowiedniejszym miejscem pzrekopnu .   odpowiedz »

      • Kanał i jeszcz raaz kanał  

        [2008-01-29 09:45 83.10.225.*]

        Podpisuję się oburącz pod inicjatywą w sprawie przekopu w Skowronkach
        a to z powodu bliskości Elbląga a oddalenia od przejścia ''rosyjskiego''.
        Dlaczego my Polacy nie myślimy logicznie? Dlaczego takie rzeczy muszą być wałkowane w nieskończoność? Jan Kałużny PPH Jabo   odpowiedz »

    • Kanał na Mierzeji Wiślanej 

      [2008-01-13 13:10 83.11.77.*]

      Niektórzy ekolodzy nie wiedzą co mówią, o zasoleniu wód Zalewu Wiślanego, może nie wiedzą że Zalew Wiślany jest połączony z Zatoką Gdańską. I to jakoś im nie przeszkadza, tylko kanał. W kanale będą śluzy co uniemożliwi przepływ wód. A ten co mówi o chałasie przepływających statków, to chyba statku nie widziałna oczy, statek płynie ciszej niż jedzie samochód. Mieszkańcy Krynicy Morskiej niech zmienią tok myślenia. Kanał przyniesie rozgłos i zainteresowanie wzrośnie turystyka. Henryk Cholewa Kąty Rybackie   odpowiedz »

    • Co zmieni kanał na Mierzei Wiślanej? 

      [2008-01-29 14:06 83.22.134.*]

      uwazam ten pomysl za poroniony jak mozna w ogole kopac w tak pieknym miejscu trzeba je ogrodzic i puscic skorpiony zaby sie nie szwendał jakis glupi turysta przeciez taki osiol to piasek moze zadeptac, a juz za super bezczelnosc uwazam zdanie ze Polak smie sie rzadzic w Polsce to jest skandal jak rus mowi nie to nie JASNE   odpowiedz »

    • KANAŁ PRZEZ mIERZEJE wIŚLANĄ 

      [2008-04-06 13:27 83.25.100.*]

      Trzeba być człowiekiem bezmyślnym lub ze złą wolą, aby nie widzieć korzyści jakie przyniesie budowa tego kanału. Prawie wszystkie argumenty podnoszone przez przeciwników budowy kanału są wydumanymi problemami. Prawdziwych powodów się nie podaje. A przeciez jest to oczwiste działanie brew interesom niemałej części Polski.   odpowiedz »

    •  

      [2008-11-30 18:44 212.160.251.*]

      A może zamiast kopac,rozpoczelibyśmy rozmowy z Rosjanami celem odkupienia ich częsci zalewu oraz Cieśniny Pilawskiej?Ponoc "wszystko jest do kupienia oraz kwestią ceny"?   odpowiedz »

    • Kanał na mierzeii  

      [2009-02-10 11:52 194.29.141.*]

      Popieram budowę kanału. Piękny akwen jakim jest Zalew Wiślany, Żuławy, Nogat, pochylnie na Kanale Elbląskim są wykorzystane w kilku procentach.
      W czerwcu zeszłego roku (2008) byłem na rejsie ośmio dniowym z Jezioraka przez kanały do Elbląga, Krynicy, Tolkmicka na Nogat i z powrotem do Iławy. Zakochałem się w tym akwenie.
      Kanał uniezależni ruch turystyczny tego obszaru od kaprysów sąsiadów ze wschodu. Uważam że budowa wróci się w ciągu 8-10 lat.
      Serdecznie Pozdrawiam. Z.Juźwiak   odpowiedz »

    • kanal 

      [2009-07-06 18:42 64.252.202.*]

      Oczywiscie ze jest to dzialanie wbrew interesom naszego kraju rudego kundla Merkelowej,pisuarow,sld,psl i innych zydowskich antypolakow i ich slugusow.   odpowiedz »

    • kanal 

      [2009-07-06 18:44 64.252.202.*]

      poczytajcie np.ksiazki Henryka Pajaka na poczatek na wikipedii to sie dowiecie co ty sie naprawde dzieje   odpowiedz »

 
     

Forum gorące tematy

Forum gorące tematy
Ta strona przetwarza dane osobowe oraz używa COOKIES. Szczegóły przetwarzania danych osobowych są opisane w polityce prywatności. Korzystając z tej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Wszelkie szczegóły w regulaminie, polityce prywatności oraz polityce cookies.
  Akceptuję