Forum turystyczneTurystyka forum
Biura turystyczne
Baza turystyczna
Turystyka biznesowa
Turystyka krajowa
Turystyka zagraniczna wyjazdowa
Transport
Gastronomia
Turystyka zagraniczna przyjazdowa
Turystyka na świecie
Inne związane z branżą
Temat dowolny




Forum grupa: Baza turystyczna

Wątek: Hotel Panorama wygrał spór z fiskusem o 11 mln zł!
Autor: Czytelnik IP automat.*
Data wysłania: 2006-07-19 15:50
Temat: Hotel Panorama wygrał spór z fiskusem o 11 mln zł!
Treść: Aktualność:
Wojewódzki Sąd Administracyjny zdecydował, że urzędnicy nie mieli prawa domagać się od właściciela szczecińskiego hotelu Panorama 11 mln zł podatku. Jednak przedsiębiorca wyroku nie usłyszał. W ubiegłym roku dostał wylewu i zmarł. Z fiskusem walczą jego spadkobiercy, siostrzeniec wraz z żoną.

Maria Szumann, spadkobierczyni wyznała - Jesteśmy wykończeni i przerażeni. Zdajemy sobie sprawę, że Izba Skarbowa może się od tego wyroku jeszcze odwołać.

Po trzech latach sporów, w środę, 12 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał korzystne dla spadkobierców i hotelu orzeczenie.

Beata Pudowska, mecenas spadkobierców wyjaśniła - W tym czasie firma miała blokowane konto bankowe, na poczet należności założona została hipoteka na hotelu, komornik zajął wyposażenie. Cały czas niepewny jest los hotelu. Wszystko przez jedną niesłuszną decyzję urzędników skarbowych.

Bogaty przedsiębiorca z Niemiec Hans Otto Gadermann na początku lat dziewięćdziesiątych postanowił zacząć robić interesy w Szczecinie. Sprzedał swoją flotę kontenerowców i rozpoczął budowę hotelu Panorama. Dziś jest to znany, działający od dziesięciu lat, okazały obiekt na obrzeżach Szczecina. Gadermann w latach 1994-1996 na kapitał zapasowy przeznaczył 10 mln zł. Pieniądze zostały przeznaczone na budowę i wyposażenie hotelu.

Właśnie o te pieniądze toczy się spór. W latach 1995-1997 hotelowe podatki sprawdzał Urząd Kontroli Skarbowej i Urząd Skarbowy. Żadnych zastrzeżeń nie mieli. Sześć lat później kontrolą znów zajęli się pracownicy Urzędu Skarbowego. Jednak tym razem zmienili zdanie i uznali, że od owych 10 mln zł powinien zostać zapłacony podatek dochodowy. Doliczyli odsetki i wyszło, że właściciel musi odprowadzić do fiskusa 11 mln zł.

Jan Rom, dyrektor hotelu wyznał - Otto Gadermann nie mógł tego zrozumieć. Płaciliśmy wszystkie podatki, z niczym nie zalegaliśmy, a tu jedna kontrola skarbowa i okazuje się, że można zostać bankrutem.

W lutym ubiegłego roku Gadermann wrócił zdenerwowany ze spotkania w Izbie Skarbowej. Ręce mu się trzęsły, nie mógł utrzymać filiżanki z kawą. Zmarł.

Przy pierwszej kontroli urzędnicy uznali, że 10 mln zł to dopłata na poczet kapitału zapasowego spółki, czyli kwota wolna od podatku dochodowego. Za drugim natomiast, że te pieniądze należy traktować jak pożyczkę, w związku z tym podatek się należy. Na dodatek w 2003 roku fiskus domagał się podatków za finansowe przepływy, które miały miejsce siedem i dziewięć lat temu.

Mecenas Beata Pudowska wyjaśniła - Udowadnialiśmy, że nawet gdyby Urząd Skarbowy miał rację, to sprawa i tak uległa przedawnieniu, bowiem fiskus ma prawo wertować podatki tylko pięć lat wstecz. Jednak fiskus uważa, że hotel korzystał z tych pieniędzy przez następne lata, zatem przedawnienia nie ma.

W spór z fiskusem właściciele hotelu zaangażowali podatkowe autorytety, między innymi kancelarię twórcy ustawy o podatku VAT profesora Witolda Modzelewskiego. Wypowiadali się też profesorowie prawa z toruńskiego uniwersytetu. Wszyscy zgodnie rozstrzygali spór na korzyść hotelu. W maju proszono o interwencję minister finansów Zytę Gilowską.

Jeżeli Izba Skarbowa w Szczecinie nie odwoła się od decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, hotel Panorama nie będzie musiał płacić spornych 11 mln zł. Jednak, jeżeli wniesie zastrzeżenia - spór będzie trwał dalej. Stanowisko Izby Skarbowej nie jest jeszcze znane.

OdpowiedzPowrót do drzewa wątku

Odpowiedzi:

Hotel wygrał spór o źle naliczony przez fiskusa podatek [2006-07-19 15:50 83.31.230.*]
Jeśli miłościwie nam panujący opowiadają się - jak podkreślaja na każdym kroku- za autentycznym państwem prawa, z całą pewnością powinna zostać wprtowadzona kara za pomyłki urzedników skarbowych, którzy stosują prawo po uważaniu. Za ich poczynania niekompetentne i niezgodne z prawem nie grozi im nawet nagana ze strony ich zwierzchnika. To namacalny dowód, że w tej kwestii prawo działa tylko w jedną stronę!!!!!
Bracia u steru, do prac legislacyjnych!!!!!
odpowiedz »


Powrót do wątkówOdśwież


Zgłoś problem z tą stroną »

ryba maślana


© 2019 FORUM-TURYSTYCZNE.PL. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu i zawartej w nim polityki cookies.
strona główna | kontakt | reklama | linki
Ta strona używa COOKIES. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Szczegóły w regulaminie.
OK, zamknij