|
|
|
Wątek:
|
Bez umowy pilot nie może pilotować wycieczek!
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.16.121.*
|
|
Data wysłania:
|
2006-10-28 10:12
|
|
Temat:
|
Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów
|
|
Treść:
|
Cóz za skromność !!! Wy nauczyciele wszystko robicie najlepiej i wszystkich zawsze pouczacie . Prawo macie za nic i wasza interpretacja jest jedyna i słuszna. Wg tej logiki nauczyciele chemii powinni "legalnie" produkować wódkę w swoich pracowniach chemicznych uważając , iż robią to lepiej niż pobliski Polmos. No i przecież jest taniej , niż w sklepie monopolowym.
Był taki , który wszystko wiedział najlepiej i miał doświadczenie w trasowaniu ( choć sam tego nigdy nie robił, bo chodził z innymi ) i poprowadził 8 dzieciaków na śmierć w Tatrach. W dodatku nie czuje się winny, bo nadal uważa żę jako belfer wszystko wie najlepiej. Uprawnienia tatrzańskiego przewodnika też uważał za zbędne, bo on wiedział lepiej i czuł sie lepszy od tych , którzy uprawnienia nabyli.
Może odrobinę pokory ????? !!!!! W Polsce jest chore prawo. "Jeden bubel prawny goni drugi". Zła jest Ustawa o Usługach Turystycznych oraz ta najważniejsza o nieuczciwej konkurencji. Obie odnoszą sie do przedsiebiorców i obie nie uwzględniają " gospodarczej partyzantki", bo to już nie jest szara sterfa ale działalność sabotująca .
Nie można od jednych wymagać wykształcenia, stażu pracy , sterty dokumentów i formalności, podatków i uczciwości a od innych nie wymagać niczego i bezkrytycznie akceptować jedynie szczytne hasła bez pokrycia . Nikt mnie nie przekona , iż najmadrzejszy nauczyciel WF-u poprowadzi wycieczkę edukacyjną po Krakowie lepiej , niż zawodowy przewodnik. Nauczyciele powołują sie na ustawę oświatową z 1997 roku która jest niezgodna z prawem, bo ma tylko status rozporządzenia sprzecznego z innymi późniejszymi ustawami, nie wymaga zatrudniania przewodników w tych miastach w których jest to bez nich nielegalne ( Kraków , Warszawa i in). Jeśli argumentem jest, iż bez biura jest taniej, to czemu nie wprowadzimy takiego liberalizmu w innych branżach ?
A gdzie są interesy konsumenta ( ucznia i jego rodziców)), którzy płacą za żle zorganizowane lub bezsensowne wycieczki przygotowane samodzielnie przez najmądzrzejszych nauczycieli ? Co na to UOKiK ?
Piotr
|
Odpowiedzi:
 Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2007-02-19 07:54 83.10.67.*]
w tym wypadku czuję się obrażona .Jestem nauczycielem w-f i pilotem wycieczek.prowadziłam i prowadzę imprezy wyjazdowe dla młodzieży,to czysta dyskryminacja nas nauczycieli odpowiedz »
Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:36 88.220.67.*]
Jeśli nauczyciel wf ma uprawnienia przewodnika po Krakowie to czemu nie, może nie zanudzi młodzieży tak jak np. przewodnik będący historykiem sztuki, który w dobrej wierze będzie usiłował przekazać jak najwięcej szczegółów. To są świetni przewodnicy, ale dla osób dojrzałych. przewodnik nie mający doświadczenia z dziećmi nie bedzie niestety najlepszym przewodnikiem. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:44 212.2.100.*]
Po raz pierwszy słyszę takie bzdury. Niech żyją wszechwiedzący nauczyciele wf. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:21 88.220.67.*]
Czy ktoś tu kwestionuje uprawnienia przewodnika? Poza uprawnieniami ważna jest jeszcze pasja i umiłowanie zawodu oraz umiejętność przekazu i nawiązania kontaktu z grupą. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:27 88.220.67.*]
Czy wycieczka, na której pilot nie potrafi się odezwać ani słowem na temat trasy i mijanych ciekawych miejsc jest sensowna dla uczniów? A przewodnik, który w połowie trasy mówi, że dalej nie pódzie bo ma już swoje lata? odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-29 22:29 195.117.234.*]
To jest racja. A ja mam inne pytanie w takim razie? Co powiedzieć o młodzieży, a nawet niektórych nauczycielach, którzy na tyle nie mają żadnej ambicji, że potrafią powiedzieć przewodnikowi lub pilotowi, żeby przestał przynudzać całą drogę, bo oni przyjechali na wycieczkę, żeby odpocząć, a nie jego słuchać?? Niestety, w mojej praktyce zdarzały się takie przypadki!! Co powiedzieć o takiej młodzieży?? Chyba nic, szkoda słów!! odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:25 213.238.88.*]
Jestem pilotem wycieczek od 10 lat, ale od 7 lat nie przyjmuję zleceń od szkół. Jeśli komuś ten "cyrk" odpowiada - proszę bardzo. Zwłaszcza wycieczki krajowe dla szkół - to po prostu horror. Podobnie, jak wszelkiego typu "oferty-okazje". Po pierwsze nie można na nich zarobić nawet na uczciwe opłacenie miesięcznej składki ZUS-owskiej za siebie, po drugie i tak nastawienie od początku zazwyczaj jest wrogie. Fakt w trakcie - ulega zmainie. Ale wolę poświęcić czas na dokształcenie się i poprowadzenie poważniejszej imperzy niż spędzić parę dni z wycieczką szkolną. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-30 07:50 212.2.100.*]
Niestety to także prawda. Jednak muszę stwierdzić, że przewodnik, a także pilot musi wyczuć grupę i dostosować się do ichpotrzeb. Inaczej prowadzi się dzieci z podstawówki, inaczej wykształconych gości a zupełnie inaczej ludzi z SKR. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:49 212.2.100.*]
Niestety to fakty. Jakość usług świadczona przez część przewodników i pilotów jest mierna. Nie wiem jak jest w całej Polsce ale u nas w Bieszczadach działa wolny rynek. Takie osoby są eliminowane przez brak zleceń. odpowiedz » Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:28 213.238.88.*]
Ponieważ zawodowy pilot, prowadzący legalnie i uczciwie swojądziałalność nie będzie rozdrabniał się pilotowaniem wycieczek szkolnych. Faktycznie - lepiej zostawmy to nauczycielom i początkującym. odpowiedz »
|
