|
|
|
Wątek:
|
Nowelizacja ustawy o usługach turystycznych - komunikat MSiT
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 95.40.205.*
|
|
Data wysłania:
|
2010-09-24 12:15
|
|
Temat:
|
Nowelizacja ustawy o usługach turystycznych
|
|
Treść:
|
Są w Polsce miasta wydzielone w ustawie w których są wymagane uprawnienia przewodnika miejskiego i tam nie wolno oprowadzać nikomu bez uprawnień. Jeśli nauczyciel sam oprowadza to niech się postara o jakieś zaświadczenie że prowadzi lekcję i wtedy może to inaczej wyglądać. Może to dodatkowe bieganie by taką wycieczkę zrobić ale skoro wymagane są uprawnienia i są ludzie którzy je robią i płacą za kursy, zdają niełatwe egzaminy żeby zawodowo to robić to nie fer jest by inny mógł sobie ot tak oprowadzać. Każdy by mógł to robić podając się za nauczyciela. To po co robienie uprawnień.
Poza tym osoby organizujące wycieczkę a nie posiadający swojej firmy robią to nielegalnie. Biorą kasę a nic ich nie interesuje że biura płacą za OC kupę kasy, że muszą się reklamować, płacić podatki, przedłużać "koncesję, pozwolenie czy jak to się będzie nazywało wszystko jedno". Małe biura zajmujące się turystyką krajową są w tym momencie dyskryminowane i każdy powie jakie to wielkie pieniądze biorą za wycieczkę... ale przecież robiąc ją legalnie muszą te wszystkie rzeczy doliczyć, jak również doliczyć wynagrodzenie dla przewodnika którego się omija często w szkołach. Nie dziwne więc, że może to być denerwujące jeśli nauczyciel czy ktoś inny robi wycieczki i to wszystko ma w nosie. Niejednokrotnie też biorąc za to pieniądze (oczywiście są i tacy którzy to robią bez kasy po prostu dla dzieci). Często niestety jest tak że nauczyciel pyta biuro w którym chce zamówić wycieczkę co za to dostanie bo im się przecież należy (tutaj również nie jest to reguła i przepraszam tych uczciwych którzy tak nie robią). Wychodzi na to że biura powinny konkurować nie jakością czy zaangażowaniem tylko tym kto da więcej nauczycielowi w łapę. Jak dla mnie to przykre i pazerne. Oczywiście są już biura które tak robią i to jeszcze bardziej nie w porządku w stosunku do konkurencji. Przykre...
Czasami w szkole wręcz nie da się zostawić swojej oferty bo panie X z tej szkoły zajmuje się wycieczkami i ona sobie je robi jako monopolista w danej szkole... hihi extra, a gdzie wolność wyboru jeśli tam jej nie ma? Taka Pani czy Pan nauczyciel robi nie tylko wycieczki ale świetnie się organizuje robiąc kolonie czy zimowiska z których są dodatkowe pieniążki, a oczywiście dzieci łatwiej puścić na wyjazd z nauczycielem którego się zna a nie jakimś biurem które z góry jest traktowane jako wyzyskiwacz, który bierze kasę i nic poza tym. Tak się tez biura pokazuje w mediach zwłaszcza przed sezonem wakacyjnym: uwaga na oszustów, zbliżają się wakacje nie dajcie się wprowadzić w błąd. Oczywiście zdarzają się przykre incydenty ale na tyle biur ile jest to jest sporadyczne i czemu wszystkich brać pod jedną kreskę. Głośno się o takich przypadkach mówi ale nikt już nie pamięta w mediach że są i tacy co robią coś dobrze, z zaangażowaniem i tego nie chwali. Wiem... życie ;)
Więc wracając do rozpoczętego tematu: są tacy co omijają sobie koszty po drodze i bez wymaganych zezwoleń, ubezpieczeń czy kwalifikacji robią sobie partyzantkę i czerpią z tego korzyści ciesząc się tym że zrobili wycieczkę taniej niż biuro.
Szkoda że biura zwłaszcza te małe traktowane są z buta i z góry traktowane jako wyzyskiwacze. Pozdrawiam!
|
Odpowiedzi:
 Nowelizacja ustawy o usługach turystycznych [2010-09-24 20:57 87.99.0.*]
CYTAT: "Są w Polsce miasta wydzielone w ustawie w których są wymagane uprawnienia przewodnika miejskiego i tam nie wolno oprowadzać nikomu bez uprawnień. Jeśli nauczyciel sam oprowadza to niech się postara o jakieś zaświadczenie że prowadzi lekcję i wtedy może to inaczej wyglądać" KONIEC CYTATU Co za bzdury!!! Nauczyciel ma udowadniać, "że nie jest wielbłądem", czy też to jemu należy udowodnić swoje bezpodstawne podejrzenia? Nie zauważyłeś jeszcze zmiany ustroju, że we współczesnej Polsce kolejna samokoncesjonująca się grupa przewodników miejskich, która "załatwiła sobie" u polityków urzędową ochronę swych interesów, musi udowodnić winę oskarżonemu, a nie oskarżony ma udowodniać, że jest niewinny? Ta filozofia prawna, jaką tu prezentujesz, kiedyś charakterystyczna dla trybunałów badających oskarżenia o czary (gdzie, jak pamiętamy, oskarżona kobieta mogła swą niewinność udowodnić np. tonąc w trakcie próby wody), jest zakazana przez Konstytucję RP. Jeżeli jesteś przewodnikiem to najwyższy czas odebrać Tobie uprawnienia, niezależnie od tego ile pieniędzy wydałeś na uzyskanie licencji. Wszak o rzetelność, a nie mylenie faktów, nieznajomość prawa itd. chodzi opowiadającym się za państwową regulacją zawodu przewodnika turystycznego, nieprawdaż? odpowiedz »
Nowelizacja ustawy o usługach turystycznych [2010-09-24 13:03 80.53.135.*]
Ale tutaj bzdury piszecie. To tak jakby absolwenci studiów muzycznych zabraniali grać i śpiewać muzykom amatorom. Bo oni przecieś tyle się uczyli itp. Chyba komuś sią ustroje pomyliły. odpowiedz »
|
