|
|
|
Wątek:
|
Biura podróży - problemy przez nowe polisy
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2010-11-03 12:09
|
|
Temat:
|
Biura podróży - problemy przez nowe polisy
|
|
Treść:
|
Aktualność:
Ubezpieczyciele krytykują proponowane przez Ministerstwo Finansów zmiany w prawie turystycznym. Uważają, że nowe przepisy są nieczytelne i mogą przez nadmierne wymagania doprowadzić do kolejnych bankructw w branży - pisze o tym "Gazeta Prawna".
Resort chce podnieść sumy gwarancyjne dla zabezpieczeń biur (nieoficjalnie: 6% turystyka krajowa, 9% autokarowa, a 18% czarterowa). Dzięki temu turyści będą się czuć bardziej bezpieczni, gdy dojdzie np. do upadłości organizatora wycieczki.
Firmy ubezpieczeniowe twierdzą, że takie przepisy bardzo skomplikują życie branży. Po pierwsze kształt gwarancji będzie zbyt biurokratyczny. Po drugie będzie za dużo możliwych stawek przy ustalaniu wysokości sum dla biur podróży w zależności od prowadzonej działalności. Jak powiedziała Beata Kalitowska, dyrektor zarządzający w polskim oddziale Europaeische Reiseversicherung AG: "Nowe przepisy będą fikcją. Nie mamy możliwości skontrolowania touroperatorów, by dokładnie ustalić, do której z kilkunastu możliwych grup ich przydzielić".
Signal Iduna także protestuje i sugeruje, iż przy zachowaniu przepisów w niezmienionym kształcie, wiele biur będzie musiało ograniczyć działalność do tańszych form, co ujemnie wpłynie na konkurencję oraz wywinduje ceny wyjazdów (zwłaszcza z przelotem). Firma pracuje na rozwiązaniami dla klientów, które pozwoliły by w tej sytuacji działać jak największej grupie firm.
Do resortu finansów zwróciła się też Polska Izba Ubezpieczeń. Apeluje, by przepisy zostały doprecyzowane. Chodzi m.in. o przepisy dotyczące lotów czarterowych czy sposób wyliczania średniego przychodu firm turystycznych.
Opór branży ubezpieczeniowej przed nowymi wymogami jest zrozumiały, jednak należy sobie uświadomić, że cena polisy zależy od kilku czynników. Cena ubezpieczenia zależy przede wszystkim od popytu na nie (tutaj jest ono obowiązkowe, więc popyt jest gwarantowany i nie ma co o nim dyskutować) oraz od ryzyka jakie ponosi ubezpieczyciel.
W przypadku ubezpieczeń gospodarczych ryzyko można zminimalizować na kilka sposobów - przede wszystkim weryfikując na bieżąco działalność firm (szczególnie przed sezonem, jeśli biuro bierze duży procent przedpłat). Audyt, choć nie daje 100% pewności i rodzi zagrożenia poufności, jest skutecznym narzędziem do trzymania firm w ryzach finansowych. Sytuację, że biuro zaczęło się nadmiernie zadłużać a konto przyszłych przychodów, stosunkowo łatwo wykryć i ubezpieczyciel otrzyma na czas informację, iż biuro jest zagrożone. Oczywiście audyt kosztuje - jednak jego koszt przy średnich lub większych biurach z pewnością opłaci się biurom, jeśli da im niższe stawki polis.
Można także wykorzystać inne rozwiązania sprawdzone choćby w zwykłych polisach AC - niewielki procentowo udział własny. Oczywiście udział własny nie podmiotu, bo ten właśnie "ma zbankrutować", ale właścicieli lub menadżerów nim zarządzających będących osobami fizycznymi/prawnymi. Poniesienie kosztów od których samo ubezpieczenie nie uwalnia, to nieprzyjemne narzędzie, ale stanowi bardzo dobrą motywację do dobrego zarządzania firmą, a dobrze zarządzane firmy nie muszą się obawiać takiego zabezpieczenia. Oczywiście minusem jest ryzyko sytuacji wyjątkowej przed którymi firma nie była zabezpieczona jak np. tegoroczny wulkan na Islandii. Takie ryzyka należy ujmować wtedy we wszystkich umowach firmy, aby np. nie ponieść kosztów rezerwacji hotelowych w sytuacji, gdy fizycznie lub prawnie niemożliwe jest dostarczenie turystów do obiektu.
|
Odpowiedzi:
 Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-09 16:21 79.187.153.*]
Kochani ubezpieczyciele bronia sie rekami i nogami jak tylko można przed wprowadzeniem polisy OC ktora kiedys obowiazywała ale wtedy maja kupe roboty bo musza indywidualnie podejść do kazdego klienta i zabezpieczyć mu powrót i zwrot kasy za przedpłate przypomnijcie sobie lata około 2000, a dla urzedasów to kupa roboty papierkowej itd no i trzeba by było troszke ludzi zwolnic na rynku pracy w urzedach marszałkowskich bo nie mieli by roboty odpowiedz »
Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-03 20:41 85.89.184.*]
Autor artykuł nie bierze pod uwagę,że to na podstawie opracowań Polskiej Izby Ubezpieczeń , Ministerstwo Finansów przygotowała propozycje minimalnych stawek zabezpieczeń dla poszczególnych grup działalności, które są o WIELE mniej restrykcyjne niż wynika to z opracowania PIU. I tu w pełni można zgodzić się z początkowym zdaniem,że może to doprowadzić do plajty wielu biur podróży.Prawdą jest,że będzie kilka stawek w zależności od prowadzonej działalności, ale to wyjdzie biuro na zdrowie, bo czy można sobie wyobrazić, że małe biuro prowadzące turystykę krajową będzie tak jak to jest obecnie, płacić tak jak duży touroperator czarterujący samoloty. Bzdura jest natomiast niewątpliwie fakt dalszych zapisów ustawowych, które każą dalej różnicować te stawki w zależności od wysokości zaliczek i czasu ich przyjmowania- ale tu pretensje do pomysłodawców tego chorego zapisu. Myślę, że nikt z branży turystycznej nie zgadnie, kto jest pomysłodawcą tego zapisu w ustawie!?Jednocześnie proponuję dziennikarzom poruszającym ten temat z Gazety Prawnej na bardziej wnikliwe poznanie tematu zanim się o nim napisze- to wynika chyba z etyki zawodu. odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-03 15:36 95.51.121.*]
No niestety kolejny już raz widać ,że rząd nieudaczników kompletnie ignoruje opinie branży w tej sprawie i z pozycji siły i smkostniałej biurokracji narzuca swoje bzdurne rozwiązania, które na dobrą sprawę wcale nie zabezpieczają turystów odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-03 15:30 195.94.208.*]
Teoretycznie istotą ubezpieczenia jest ochrona klientów. Praktycznie jest to ochrona wizerunku państwa - nie ma się co czarować - który bardzo by ucierpiał, gdyby państwo zostawiło bez pomocy swoich obywateli w innym państwie w tak masowej skali jak to dzieje się przy upadkach biur podróży. Ubezpieczenie więc jest du..chronem dla państwa, a nie dla klientów. Nie prościej więc przestać robić ludziom wodę z mózgu i wprowadzić powszechne obowiązkowe ubezpieczenie dla każdego wyjeżdżającego. Ludzie zaczynają się zachowywać rozsądnie, kiedy wyczerpią wszelkie inne możliwości - no chyba, że w grę wchodzi kasa. odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-03 12:09 83.6.88.*]
A to ciekawe... ja wykupuję niebawem wycieczkę na Sylwestra pod Palmami w alfastarze i nie odczuwam tego, że coś jest drożej... ubezpieczenie jest w cenie, chyba żadnego dodatkowego nie ma sensu wykupować. Dobrze, że ten listopad u nas się tak ciepło zaczyna, może nie będzie takiej srogiej zimy jak zapowiadali. odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-09 16:52 83.24.118.*]
Czego Ty się najadłaś(eś)?- O co Ci chodzi??? i na dodatek znowu z ... alfa starem??? DZIAŁ REKLAMY to nie ta strona!!!! odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-04 07:32 79.190.212.*]
a to ciekawe, ten sam styl pisania i te same pierdoły dot Alfa Star, weź przestań pisać te laurki bo człowiekowi robi się nie dobrze odpowiedz » Problemy biur z nowymi zabezpieczeniami [2010-11-03 12:42 198.102.219.*]
bardzo sięcieszymy z Twojego wyjazdu ale artykuł jest akurat w innym temacie. Ty otrzymujesz indywidualne ubezpieczenie NNW i KL o określonej sumie odszkodowania, podczas gdy artykuł mówi o ubezpieczeniu działalności touroperatorskiej w przypadku upadłości odpowiedz »
|
