|
|
|
Wątek:
|
PLL LOT: awantura o krzyż?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-02-14 11:57
|
|
Temat:
|
PLL LOT: awantura o krzyż?
|
|
Treść:
|
Aktualność:
W czwartek "Nasz Dziennik" poinformował o zmianach w regulaminie pracowniczym PLL LOT. Nowe zasady dotyczyły umundurowania personelu pokładowego. Mianowicie osobom pracującym w polskich liniach zakazano noszenia w godzinach pracy biżuterii z symbolami religijnymi.
Nowy zapis wywołał wiele kontrowersji i to nie tylko wśród personelu LOT-u. Sprawą zainteresowali się nawet politycy. Lider Solidarnej Polski, Zbigniew Ziobro zaapelował do premiera Donalda Tuska, aby doprowadził do odwołania prezesa PLL LOT Marcina Piróga. Z kolei PiS zwróciło się w tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Pomimo iż rzecznik LOT Leszek Chorzewski, w rozmowie z dziennikarzami "Nowego Dziennika" zapowiedział, że treść instrukcji będzie napisana od nowa, krytycy nowego regulaminu nadal są nieusatysfakcjonowani i zbulwersowani.
"Oczekujemy od pana premiera jednoznacznej decyzji i doprowadzenia do dymisji prezesa LOT-u. Nie może być tak, że nadzorowana przez państwo instytucja wprowadza zasady dyskryminujące społeczność chrześcijańską, uniemożliwiając im manifestowanie w sposób z natury rzeczy dyskretny, fakt przynależności do określonej religii" - powiedział Ziobro na piątkowej konferencji prasowej.
"Jest rzeczą bardzo przykrą i smutną, że duch Palikota pojawił się w kierownictwie LOT-u, instytucji podlegającej nadzorowi polskiego rządu" - dodał lider Solidarnej Polski.
Natomiast posłanki PiS, Jolanta Szczypińska i Anna Sobecka napisały do prezesa PPL LOT list protestacyjny, w którym napisały: "Wyrażamy swój zdecydowany sprzeciw wobec decyzji podjętych przez decydentów PLL LOT, którą uważamy za niesprawiedliwą, dyskryminującą oraz za jawny element poprawności politycznej w najgorszym tego słowa znaczeniu. Takie działania dyskryminują katolików w przestrzeni życia publicznego i godzą w podstawowe prawa gwarantowane przez art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który mówi o tym, że każdy jest zobowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje".
Cóż - wolność to bardzo ważna sprawa, jeśli dochodzi do dyskryminacji powinny to wyjaśnić odpowiednie organy. Jednak prawdę mówiąc posłowie powinni się chyba zająć przede wszystkim stanowieniem prawa i dbaniem o Polskę, bo to co ostatnio się dzieje świadczy dobitnie, iż zajmują się głównie właśnie tematami zastępczymi...
|
Odpowiedzi:
 Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-19 14:25 87.206.234.*]
A będzie wolno mówić po polsku? odpowiedz »
Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-17 14:23 212.87.13.*]
Zapis dotyczy symboli WSZYSTKICH religii. Nie róbmy więc z chrześcijan męczenników. Załoga ma być profesjonalna w zakresie swoich obowiązków, a nie epatować swoimi poglądami czy to religijnymi czy to politycznymi czy jakimikolwiek innymi. A jeżeli ktoś czuje potrzebę noszenia przy sobie przedmiotu związanego ze swoim wyznaniem, to nikt nie zabrania mu trzymania takowego w kieszeni. odpowiedz » Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-14 20:05 188.47.42.*]
Taka decyzję rozumiem jako uniknięcie ewentualnych negatywnych reakcji pasażerów niewyznaniowych lub innych wyznań Kostek odpowiedz » Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-14 14:50 83.21.41.*]
Do autora: To jest właśnie praca opozycyjnych posłów - piszą petycje i robią co mogą, skoro partia rzadząca pozwala na takie niesłychane ruchy w naszych narodowych liniach lotniczych. Tusk podpisał ACTA i idzie za ciosem, ograniczając nam wolność. odpowiedz » Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-14 14:27 89.76.99.*]
A czy wolno personelowi LOT porozumiewać się w języku polskim? odpowiedz » Apel Zbigniewa Ziobro [2012-02-14 11:57 188.147.20.*]
Trzeba być idiotą żeby wydawać takie instrukcje, jak kierownictwo LOT-u. Niedługo wymyślą coś takiego dla pasażerów katolików, w ramach wolności oczywiście, bo innym religiom będzie wolno pokazywać swoje symbole. Podkopujcie dalej nasze korzenie, jeżeli tak dalej pójdzie czarno widzę przyszłość Europy. Tadeusz Nowakowski. odpowiedz »
|
