Forum turystyczneTurystyka forum
Biura turystyczne
Baza turystyczna
Turystyka biznesowa
Turystyka krajowa
Turystyka zagraniczna wyjazdowa
Transport
Gastronomia
Turystyka zagraniczna przyjazdowa
Turystyka na świecie
Inne związane z branżą
Temat dowolny




Forum grupa: Biura turystyczne

Wątek: Nowe klauzule. Kto tym razem?
Autor: Czytelnik IP automat.*
Data wysłania: 2012-05-22 10:58
Temat: Nowe klauzule. Kto tym razem?
Treść: Aktualność:
W rejestrze klauzul niedozwolonych pojawiły się nowe wpisy. Kogo tym razem znalazł się na liście UOKiK?

"Logos Travel" Marek Śliwka spółka jawna z/s w Poznaniu

Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Organizator potrąci z wpłaty klienta następujące kwoty
1) równa opłacie manipulacyjnej w wysokości 150 zł w razie rezygnacji na więcej niż 35 dni przed wyjazdem na imprezę
2) 30% ceny imprezy - w razie rezygnacji na więcej 35-22 dni przed wyjazdem na imprezę
3) 50% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 21-7 dni przed wyjazdem na imprezę
4) 80% ceny imprezy - w razie rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed wyjazdem na imprezę".

Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Jeżeli Klient nie zgłosi pisemnie rezygnacji z imprezy w ciągu 3 dni od zawiadomienia - przyjmuje się, że wyraził zgodę na zmienione warunki".

Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Niewykorzystanie przez klienta wszystkich świadczeń zapewnionych w czasie trwania imprezy i objętych programem nie może być podstawą żądania obniżenia ceny imprezy turystycznej lub wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystanie świadczenia".

Monika Rogulska - "Octopus Adventure Monika Roguska" w Piasecznie

Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Uczestnik jest zobowiązany do pokrycia kosztów szkód wyrządzonych przez siebie lub inne osoby niepełnoletnie będące pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu jej powstania".

OdpowiedzPowrót do drzewa wątku

Odpowiedzi:

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-23 13:53 178.42.111.*]
Może ktoś potrafi przekierowywać te posty do tych osłów z UOKiK, trzeba by to robić na bieżąco aby się dowiedzieli czegoś o sobie. A gdzie są władze organizacji turystycznych np.POT?
pozdr.
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-23 06:52 89.75.55.*]
Wybraliście se takie rządy to se teraz macie takie przepisy. Może trochę pomyślunku na kogo głosujecie! Najpierw dupy z krzesła nie chciało się ruszyć, a teraz skomlecie. Taksówkarze potrafią zastrajkować. A wy tylko piszczycie w necie. Żenada odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 21:35 88.31.63.*]
Czy ten UOKiK na glowe upadl ,tam pracuje ktos ,kto sie choc troche zna na turystyce, bo jak opowiadam o tych niedozwolonych postanowieniach moim kolegom z branzy turystycznej tu w Hiszpanii ,to im wlosy staja na glowie. Ktos placi za impreze turystyczna , rezygnuje z niej tuz przed wyjazdem i nie ponosi zadnych kosztow,no to sa jakies zarty....?!juz nie wspomne o innych za szkody w hotelu placi biuro nie uczestnik albo nie pojedzie ktos na wycieczke bedac juz na wyjezdzie i deklarujac sie wczesniej ,ze na nia pojedzie i jeszcze za nia dostaje zwrot kosztow. Zenada w UOKiK,do szkoly koledzy od nowa sie zapiszcie ,ale turystycznej . odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-24 14:35 93.157.75.*]
Czy ja to dobrze rozumie? Niewykorzystane świadczenia - teoretycznie klient wykupił wczasy w Biurze, leci z Biurem samolotem powiedzmy do Złotych Piasków. Tam znika, kwateruje się w innym hotelu, bo np. ma taniej. Od Biura żąda zwrotu za świadczenia i biuro musi mu wypłacić? To samo jeżeli chodzi o szkody. Klient demoluje pokój w hotelu. Hotelarz oczywiście rząda zapłaty za szkody. Klient nie płaci, więc musi zapłacić Biuro, bo kontrahent nie popuści. Przecież to jest likwidacja małych i średnich touroperatorów. Duży sobie poradzi. Nie chce używać słów na forum, które cisną się na usta. Ciekaw jestem co jeszcze wymyśli ta armia 600 tys urzedników utrzymywanych z naszych podatków. Proponuje touroperatorom wogóle nie używać. nie publikować "Warunków Uczestnictwa". Wystarczy napisać , że pozostałe warunki umowy reguluje ustawa o uslugach turystycznych i Kodeks Cywilny. Podobno tyle wystarczy, a warunki uczestnictwa są wogóle niepotrzebne. Albo mieć dobrego prawnika, który co tydzień będzie kontrolował co się zmieniło w prawie, i zmieniał klauzule. Ale to kosztuje. Pozdrawiam odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-25 11:39 2.214.233.*]
To jakaś paranoja, polskie biura chyba muszą upaść i zrobić więcej miejsca zagranicznym!?
Jasne, wspierajmy zagraniczny biznes a naszego wkrótce nie będzie!
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 17:35 79.184.180.*]
Czytaj informacje UOKiK o tym co jest niedozwolone ma sie wrazenie, ze w zasadzie nie sa potrzebne warunki uczestnictwa jakie klienci dostaja bo w zasadzie nic im nie mozna zabronic(wszystko im wolno).Proponuje,zeby ktos wreszcie wystapil w obronie Biur Turystycznych a najlepiej
jakby ta obrona byla osoba ktora pracuje w UOKiK. Osoba ta na zasadzie "obrony" powinna zalozyc Biuro Turystyczne a wtedy zobaczy albo odczuje co to znaczy brak pewnych,narzuconych warunkow udzialu imprezy.
A moize by tak podac jak wyglada ta sytuacja np. w Niemczech itp.
Czy tam tez tak Biurami Turystycznymi sie pomiata czy to tylko u nas UOKiK robi z nas kroliki doswiadczalne a my "ze strachu" padamy przed nim na kolana.
Jest pewna granica we wszystkim.
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 19:17 178.235.226.*]
Po co powtarzać w warunkach ogólnych zapisy z ustawy o turystyce. Może to jest powodem wydawania postanowień UOKiK sytuacji które są i tak uregulowane. odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 15:16 83.19.133.*]
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 15:15 83.19.133.*]
widzę b. małą znajomość "prawa turystycznego" w wypowiedziach poprzedników.
Najpierw poczytać, pomyśleć a później pisać!
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 15:14 83.238.171.*]
zamiast 30, 50 i 80 % dać 29, 49, 79%. Lepiej wygląda i pewnie będzie dozwolone. Popierdolony jest ten kraj z tymi przepisami. Nie jestem przedstawicielem branży turystycznej ale na chłopski rozum to chyba jest logiczne że jeśli ktoś rezygnuje z czegoś opłaconego to powinien jakieś koszty ponieść. Ci co to pracują w UOKIK to chyba się na rozumy zamienili z małpami odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 15:10 83.238.171.*]
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 14:49 83.15.137.*]
nic nowego - powtarzaja sie - musza cos robic - jeszcze tysiac biur im zostalo odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 12:38 81.219.70.*]
Coraz wiecej absurdów w tym orzecznictwie. Niedługo klient za to że wejdzie do biura i wyjdzię bedzie mógł żądać odszkodowania. odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 14:14 80.55.16.*]
totalne zniewolenie biznesu , nie do pomyślenia !!! klient może wszystko ,a firma nic !!! odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 11:14 79.110.201.*]
odpowiedz »

Nowe klauzule niedozwolone [2012-05-22 10:58 83.4.111.*]
no przecież oczywistym faktem jest iż - jak nasz milusiński rozbije gablotę szklaną przy użyciu grubej szklanki do napojów to nie płacimy za szkody ponieważ gablota powinna być z żelaza
:)
odpowiedz »


Powrót do wątkówOdśwież


Zgłoś problem z tą stroną »

ryba maślana


© 2022 FORUM-TURYSTYCZNE.PL. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu i zawartej w nim polityki cookies.
strona główna | kontakt | reklama | linki
Ta strona używa COOKIES. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Szczegóły w regulaminie.
OK, zamknij