|
|
|
Wątek:
|
Hotel Stary w Krakowie nie powinien być nazywany hotelem
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2007-12-13 11:38
|
|
Temat:
|
Hotel Stary w Krakowie nie powinien być nazywany hotelem
|
|
Treść:
|
Aktualność:
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, że właściciele Hotelu Starego bezprawnie nazywają go hotelem. Jednocześnie zabronił im posługiwania się tym określeniem.
UOKiK uznał, że właściciele hotelu stosują "praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów". Urząd zajął się sprawą Hotelu Stary na wniosek prokuratury, która prowadzi postępowanie w sprawie niezgodności niektórych elementów budynku z projektem, a także ewentualnego negatywnego wpływu rozbudowy na sąsiednie budynki.
Bożena Rusinek, główna specjalistka delegatury UOKiK w Krakowie zaznacza - Nazwa "hotel" jest zastrzeżona ustawą o usługach turystycznych. Właściciele mogą go nazwać willą, rezydencją lub pokojami do wynajęcia, ale nie hotelem.
Hotel Stary został otwarty 2 czerwca ubiegłego roku. Nocowała w nim między innymi: świta papieska podczas wizyty Benedykta XVI w Krakowie oraz były wicepremier Roman Giertych. Giertych wyznał - Byłem w tym hotelu z gośćmi naprawdę prestiżowymi. Wszyscy uważali, że jest ładnie. A jeżeli coś jest ładne i służy ludziom, to dziwię się mitrędze biurokratycznej wokół tej sprawy.
Do dzisiaj budynek przy ulicy Szczepańskiej 5 nie został jeszcze dopuszczony do użytku przez nadzór budowlany oraz konserwatora zabytków. Pracownicy nadzoru mieli zastrzeżenia do wybudowanych w piwnicy dwóch basenów, groty solnej i tarasu widokowego.
Właśnie z tego powodu urząd marszałkowski, który decyduje o zaszeregowaniu usług hotelarskich i nadaniu odpowiedniej liczby gwiazdek, już kilkakrotnie żądał wyjaśnień od należącego do braci Likusów Holdingu Liwa, właściciela Hotelu Starego. Dopiero w październiku ubiegłego roku Liwa wystąpiła o uznanie obiektu za hotel oraz przyznanie mu pięciu gwiazdek. Jednak wniosek ten nie został rozpatrzony, gdyż brakowało w nim kompletu dokumentów. Kamila Cieślik z urzędu marszałkowskiego zaznacza - Obiekt Stary położony w Krakowie przy ulicy Szczepańskiej nie jest hotelem, gdyż nie spełnia warunków określonych prawem. Dodaje też, że za posługiwanie się taką nazwą właściciel hotelu naraża się na grzywnę lub karę ograniczenia wolności.
W internetowych serwisach turystycznych bez żadnej trudności można zarezerwować miejsce w Hotelu Starym, który przedstawiany jest jako obiekt pięciogwiazdkowy. Tygodniowy pobyt na początku lutego przyszłego roku w pokoju jednoosobowym kosztuje 4291 zł.
Na temat zaistniałej sytuacji nikt nie chciał się wypowiadać. Recepcjonistka w hotelu przyznała - Nie jestem upoważniona do informowania prasy. A dyrektor jest na urlopie. Gazeta Wyborcza chciała się dowiedzieć więcej o decyzji UOKiK w siedzibie Holdingu Liwa. Jednak tam nakazali przesłanie maila z pytaniami, na który jeszcze nie odpowiedzieli.
UOKiK może nałożyć na właścicieli Starego karę do 10 tys. euro za każdy dzień nierespektowania postanowienia urzędu.
|
Odpowiedzi:
 Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2011-11-10 19:23 188.147.182.*]
Ludziom pracowitym i twórczym powinno się pomagać a nie utrudniać,szczególnie w Polsce..Polka.. odpowiedz »
Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-14 14:18 81.21.202.*]
Vice premier ani delegacje nie powinny korzystaĆ z noclegÓw
w samowolce budowlanej. czy nikt tego nie sprawdza ? odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2009-03-22 20:49 213.158.196.*]
co cię to obchodzi!!!!! wszyscy powinni dziękować, że są tacy ludzie którzy z takich ruin kamienic tworzą takie piękne miejsca uznawane za najpiękniejsze wnętrza hotelowe w europie odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-14 13:02 83.9.75.*]
Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o kasę!!!! myślę że właściciele narazili się jakiemuś urzędasowi a on szuka kija,
jak się chce psa udeżyć to kij się znajdzie...
kto się wezmie za wszystkie domy ,,Pielgrzyma,, te 5* za niepłacenie podatków za brak dokumentacji itp..... kiedy zaczniecie sprawdzać tych co się reklamują w internecie ?
kiedy ktoś rozliczy tą cała szarą strefe ?
panowie nie dajcie się zazdrość jest straszna , powodzenia z urzędasami, myślę że jak poradziliście sobie z budową takiego hotelu i i dalej przebrniecie , powodzenia .
Ela z Augustowa odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-14 17:27 89.77.125.*]
Cieszę się że zarówno Ela z Augustowa jaki Romulus podzielają moje
wczorajsze obawy martwi mnie jedynie że przy okazji w swoich wypo-
wiedziach kaleczą polską ortografię: zamiast "uderzyć ..." pisze się o-
kropne "udeżyć... (to Ela...) oraz zamiast " przyczyna błaha..." pisze
się "przyczyna błacha..." (to Romulus) - w pierwszej chwili myślałem
że chodzi o blachę stalową. Doradzam internautom więcej dbałości
o naszą mowę i sposób wyrażania w piśmie. WB odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-14 11:14 88.156.12.*]
Z notatki w zasadzie nie wiadomo jaka jest przyczyna odmowy zakwalifikowania obiektu jako hotel ***** i jakiej dokumentacji właściciele nie dostarczyli. Może to być przyczyna błacha a może chodzi tu o sprawy bezpieczeństwa (konstrukcja, zabezpieczenie p-poż, wentylacje) dokonane odbiory przez uprawnione organy i tym podobne. Znam sytuacje kwalifikacji obiektów na hotele w warmińsko mazurskim i urzędnicy bardzo starają się by obiekt zakwalifikować, udzielają porad wyjaśniają jak sprostać wymogom. Więc o złośliwość urzędników nie podejrzewam. Powinni natomiast być bardzo rygorystyczni gdy chodzi o bezpieczeństwo czy np. spełnienie wymogów dostępności dla niepełnosprawnych. Nie wolno dopuścić obiektu który zagraża. Romulus/ odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-13 17:02 89.77.125.*]
Dziwne i typowo biurokratyczne jest nękanie tych inwestorów jedynie z tego powodu że im się dobrze powodzi; pamiętam iż uprzednio nękani byli także
odnośnie Hotelu Monopol w Katowicach. Nie znam ostatnich projektów hote-
lowych pp.Likusów ale nocowałem przed kilku laty w ich pierwszym projekcie
- Hotelu Pod Różą w Krakowie i wrażenie było b.pozytywne zarówno odnośnie
obsługi jak i gastronomii hotelowej. Czytałem także iż nowe hotele w Krako-
wie oraz Monopol w Katowicach wyróżniają się wybitną aranżacją wnętrz nie-
zwykłą na warunki krajowe; mam wątpliwości czy utrudnianie właścicielom
działalności wynika jedynie z obiektywnych i istotnych przesłanek. Wojciech Baliszewski odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-13 16:02 80.52.191.*]
Każdy właściciel hotelu,(oprócz Rubinstein), a w Krakowie jest ich dużo, przeszedł przez cały tryb pozwoleń, uzgodnień i komisji. Dlaczego właściciele Starego tego nie mają ? Bo może uważają się za osoby ponad szaraczkami i że im wolno? Też mieli "przygody" z hotelem Copernicusem i sprawę załatwiali grubo po otwarciu hotelu. To może i tu przyschnie? Aspekt prawny nie ma się nijak do wystroju wnętrz.
A że obiekt z pięknymi wnętrzami ? I owszem. Nagrodzony - chwała im za to, że się starali. Zainwestowali i będą mieli z tego odpowiednie korzyści. A Kraków zareklamowany został, że jest tu taki obiekt... tylko szkoda, że nielegalnie....na szczęście Włosi pewnie o tym nie wiedzą.....
Kasia odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-13 12:34 83.17.17.*]
Komentarz Romana Giertycha dot jego pobytu w Starym wyjaśnia, nam - szarym obywatelom, wszystko- "prawo sobie a my sobie".
Uważam, że właścieciele Starego świadomie łamali przepisy by ograniczyć koszty inwestycji i jak najszybciej otworzyć obiekt.
Biurokracja nie ma tu nic do rzeczy. odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel?!! [2007-12-13 11:48 212.76.37.*]
Czy to nie ten hotel został uznany za nr. 1 w Europie wśród hoteli w zabytkowych domach? Myślenie polskiej biurokracji z jej przepisami, komisjami, odbiorami itd. jest też zabytkowe. Ludzi którzy stworzyli takie hotele, jak Stary, Copernicus, czy Monopol w Katowicach powinno się nagradzać, a nie straszyć grzywnami i ścigać za krzewienie cywilizacji. Janusz Majewski, 13.12.07 odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel?!! [2007-12-13 12:01 80.53.27.*]
Ja nie twierdzę że Hotel jest brzydki. Ja tylko uważam że ten sam efekt można było uzyskać LEGALNIE a nie naruszając wszystkich mozliwych pozwoleń. Na tej zasadzie każdy właściciel kamienicy mógłby z nią robić co mu sie podoba i kazda kamienica byłaby z innej parafii. Skoro są jakieś przepisy należałoby je respektować. Aby skategoryzować Hotel nie mając wszystkich dokumentów można wystąpić o promesę ( trzeba . tylko chcieć ) Hotelarz odpowiedz » Hotel Stary Kraków to nie hotel! [2007-12-13 11:38 80.53.27.*]
Ta cała sytuacja jest troche śmieszna, i mam nadzieję że w końcu zostanie wyjaśniona. Są przepisy prawne które każdy hotelarz powinien respektować. Jeżeli ktoś posiadając już Hotele wczesniej zna zasady funkcjonowania obiektów noclegowych oraz pozwolenia jakie należy otrzymać aby obiekt zaczął funkcjonować - I NIE PRZESTRZEGA ICH . To albo ma plecy .... albo duzo pieniędzy do płacenia kar. Hotelarz odpowiedz »
|
