Forum turystyczneTurystyka forum
BILETY LOTNICZE
° Biura turystyczne
° Baza turystyczna
° Turystyka biznesowa
° Turystyka krajowa
° Turystyka zagraniczna wyjazdowa
° Transport
° Gastronomia
° Turystyka zagraniczna przyjazdowa
° Turystyka na świecie
° Inne związane z branżą
° Temat dowolny






Forum grupa: Biura turystyczne

Wątek: Wszystkie biura łamią prawo?
Autor: Czytelnik IP 85.89.190.*
Data wysłania: 2008-06-19 13:04
Temat: 96% polskich touroperatorów łamie prawo!
Treść: Najlepsze jest zakwestionowanie przez UOKiK klauzuli, że klient nie może domagać się odszkodowania z tytułu odwołania imprezy z powodu działania sił wyższych... To już poniżej wszelkich norm umysłowych... Wyobraźmy sobie: Biuro X organizuje wycieczkę do państwa Y. W państwie Y wybuchła epidemia dżumy. Granice są zamknięte. Biuru X odwołuje wycieczkę z powodu siły wyższej. A klient ma prawo ciągać biuro po sądach za odszkodowanie z powodu odwołania wycieczki do dżumy. Oczywiście, jeśli biuro X nie odwoła wycieczki do dżumy, klient może sam zrezygnować z takiej imprezy i ciągać biuro po sądach, domagajac się odszkodowania za... cokolwiek. Czyli biuro X jest w podwójnych kleszczach "prawa" - cokolwiek zrobi, czy nie zrobi, i tak może spodziewać się za to kary. Tak sobie wyobraża UOKiK, dziennikarzyny itd. działanie państwa prawa. Wielkie tytuły: Jak nas oszukują biura podróży?! Tak kształtuje się opinię społeczną przeciwko biurom podróży. Życzę dużo zdrówka, bo na rozumek już za późno.

OdpowiedzPowrót do drzewa wątku

Odpowiedzi:

96% polskich touroperatorów łamie prawo! [2008-06-19 13:17 83.7.226.*]
w którym miejscu raportu UOKiK zakwestionował tego rodzaju klauzulę? odpowiedz »

96% polskich touroperatorów łamie prawo! [2008-06-19 14:24 193.238.16.*]
A może inaczej. Niech UOKiK określi raz na zawsze jakie klauzule nie są dozwolone i ujednolici to na cały kraj. Moje biuro było kontrolowane przez UOKiK już kilkakrotnie i co ciekawe porównując zakwestionowane "niedozwolone klauzule" w moich umowach z kontrolowanymi umowami w innych miastach POLSKI nic się nie zgadzało. To znaczy u mnie zakwestionowano a w innych miastach tych samych i tak smo sformułowanych, stosowanych "niedozwolonych klauzul" nie zakwestionowano a to czego u mnie nie zakwestionowanoi gdzie indziej uznano za "klauzule niedozwolone". Albo jeszcze inaczej. W czasie kontroli w danym roku zakwestionowano 3 elementy umowy a przy kontroli w roku kolejnym - mimo braku jakichkolwiek zmian w umowie - również 3 rzeczy ale... zupełnie inne. Kontrolując w ten sposób URZĘDNICY UOKiK zawsze będą mieli co robić a DZIENNIKARZE o czym pisać. Co do sensu tych działań szkoda się wypowiadać. W PAŃSTWIE PRAWA czy coś jest zgodne z prawem czy nie powinny rozstrzygać odpowiednie sądy, do których trafiają wnioski poszkodowanych a nie URZĘDNICY, którzy przecież za coś pensję brać muszą. Jeszcze jedno pytanie: czemu UOKiK skierował ileś tam spraw do sądu ( sądu OKiK pewnie zresztą) a iluś tam nie skierował ???? Czy to oznacza, że niektórzy działali bardziej niezgodnie z prawem stosując "niedozwolone klauzule" a inni stosując "niedozwolone klauzule" bardziej zgodnie ???? Toż to śmiech. Jeśli stosowali to wszyscy powinni trafić do sądu !!!! albo nikt. odpowiedz »


Powrót do wątkówOdśwież


Zgłoś problem z tą stroną »

ryba maślanaparking Kraków Balice





© 2012 FORUM-TURYSTYCZNE.PL. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu.
strona główna | kontakt | reklama | linki | informacje dla branży turystycznej, hotelarskiej, gastronomicznej i transportowej