|
|
|
Wątek:
|
Zbyt niski poziom wykształcenia kadr w polskiej turystyce?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.238.174.*
|
|
Data wysłania:
|
2009-02-10 17:11
|
|
Temat:
|
Polskie uczelnie słabo szkolą z turystyki
|
|
Treść:
|
to sobie przeczytaj moze ustawe zanim cos napiszesz? nawet tam pisze, ze pilot udziela ogolnych informacji czyli pelni role "ogolnego przewodnika", a w konkretnych miejscach np w krakowie pradze zatrudnia sie przewodnika tzw lokalnego lub miejscowego. do pelnienia "technicznych" obowiazkow w trakcie wycieczki wystarczy osoba nawet bez licencji pilota,,, skoro to tylko wg. ciebie sprawdzanie listy, witanie, rozdawanie kluczy do pokoi... ponadto jak laskawie poczytasz tendencja ustawodawcy jest zmiana pewnych definicji. byc moze pilota zastapi tzw. przewodnik turystyczny i slusznie,,,, jest to tylko zmiana w nazwie. nadal beda cenieni piloci znajacy trase, opowiadajacy i w niektirych miejscach oprowadzajacy,,, bo bez przesady, ale po suchej beskidzkiej przewodnik mi niepotrzebny, co innego krakow i inne iast czy regiony "wydzielone". tak samo w san giovanni rotondo bez przesady,a le po co przewodnik? co innego rzym florencja... wiec wracajac: jesli wielkie slowo PILOT ma byc uzywane w stosunku do osoby ktora spelnia role stroza na wycieczce to sobie darujmy,,,, ale PILOT to praca, obowiazki, przyjemnosc pokazywania swiata, pasja itd,,,, wiec byc moze zmiana na przewodnik turystyczny jest uzasadniona,,,, a ty jednak wracaj do ksiazek i naprawde ustawe przeczytaj
|
