Forum turystyczneTurystyka forum
Biura turystyczne
Baza turystyczna
Turystyka biznesowa
Turystyka krajowa
Turystyka zagraniczna wyjazdowa
Transport
Gastronomia
Turystyka zagraniczna przyjazdowa
Turystyka na świecie
Inne związane z branżą
Temat dowolny




Forum grupa: Transport

Wątek: Lepiej polecieć tanimi, czy tradycyjnymi liniami?
Autor: Czytelnik IP automat.*
Data wysłania: 2006-10-04 16:04
Temat: Lepiej polecieć tanimi, czy tradycyjnymi liniami?
Treść:

OdpowiedzPowrót do drzewa wątku

Odpowiedzi:

Wybrać tanie czy tradycyjne linie lotnicze [2006-10-06 13:08 83.31.225.*]
Zbyt mało napisaliście o odwołanych lotach przez "tanich" przewoźników i kłopotach z tym związanych ( koszty anulacji hoteli, czy też koniecznośc odwołania umówionych wcześniej spotkań ). Oddzielny rozdział to odzyskanie pieniędzy, o które trzeba walczyc jak na wojnie ( setki telefonów, nikt nic nie wie, zwrócą czy nie ? "tanie linie" wcale nie chcą zwracać pieniędzy, a właściwie robią wszystko aby nie zwrócić ). W moim biurze zaprzestajemy sprzedaży przelotów "tanimi" liniami ( które nomen omen często nie są wcale tanie, a równorzędne cenowo z narodowymi przewoźnikami ). Z naszych statystyk wynika, że ok. 40 % to odwołane przeloty ( i to na 3 dni przed wylotem !). odpowiedz »

Wybrać tanie czy tradycyjne linie lotnicze [2006-10-04 16:04 83.15.101.*]
To pytanie powinno być inaczej postawione: czy lecieć linią, która myśl o pasażerach lepiej niż o bagażu, czy nie. Z kilkunastu doświadczeń z tanimi liniami (siłą rzeczy z ostatnich dwóch lat) i kilkunastu z liniami tradycyjnymi w klasie ekonomicznej (tutaj okres jest dłuższy) wynika wniosek, że cena biletu ma się nijak do komfortu, standardu obsługi, ogólnego wrażenia z lotu i odprawy. Zdecydowanie najgorzej jest w Ryanie. Jakikolwiek problem z pogodą czy samolotem: lot jest odwoływany, bo posypie się domino - ewentualne spóźnienie skutkować będzie przez cały dzień. Lepiej zatem odwołać jeden lot i zostawić pasażerów 'in the middle of nowhere' (np. Hahn) zamiast zepsuć statystykę punktualności, którą się tak chwalą. Samoloty Ryana są po prostu brudne, a luki bagażowe chyba nigdy nie sprzątane sądząc po stanie walizek. Fotele upchane ile wlezie, zwykle nierozkładane. Najlepiej oceniam Wizz, być może też z tego powodu, że mają najnowsze samoloty i są to airbusy. Central numeruje miejsca i to jest duża zaleta, szczególnie gdy tłok. Bardzo niespecjalnie było onegdaj w BA, a nawet Lufthansa ma swoje gorsze dni i miejsca (vide Monachium, gdzie notorycznie gubią bagaże przy przesiadce). Ale najmilej wspominam śp. PANAM. Może własnie dlatego, że go nie ma. Albo dlatego go nie ma :-) odpowiedz »


Powrót do wątkówOdśwież


Zgłoś problem z tą stroną »

Ogłoszenia praca turystyka, w turystyce


© 2024 FORUM-TURYSTYCZNE.PL. Wszystkie prawa zastrzeżone.
Korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu i zawartej w nim polityki cookies.
strona główna | kontakt | reklama | linki
Ta strona używa COOKIES. Korzystając z niej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie cookies zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki i akceptujesz regulamin strony. Szczegóły w regulaminie.
OK, zamknij