Odpowiedzi:

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 10:12 83.16.121.*]
Cóz za skromność !!! Wy nauczyciele wszystko robicie najlepiej i wszystkich zawsze pouczacie . Prawo macie za nic i wasza interpretacja jest jedyna i słuszna. Wg tej logiki nauczyciele chemii powinni "legalnie" produkować wódkę w swoich pracowniach chemicznych uważając , iż robią to lepiej niż pobliski Polmos. No i przecież jest taniej , niż w sklepie monopolowym. Był taki , który wszystko wiedział najlepiej i miał doświadczenie w trasowaniu ( choć sam tego nigdy nie robił, bo chodził z innymi ) i poprowadził 8 dzieciaków na śmierć w Tatrach. W dodatku nie czuje się winny, bo nadal uważa żę jako belfer wszystko wie najlepiej. Uprawnienia tatrzańskiego przewodnika też uważał za zbędne, bo on wiedział lepiej i czuł sie lepszy od tych , którzy uprawnienia nabyli. Może odrobinę pokory ????? !!!!! W Polsce jest chore prawo. "Jeden bubel prawny goni drugi". Zła jest Ustawa o Usługach Turystycznych oraz ta najważniejsza o nieuczciwej konkurencji. Obie odnoszą sie do przedsiebiorców i obie nie uwzględniają " gospodarczej partyzantki", bo to już nie jest szara sterfa ale działalność sabotująca .
Nie można od jednych wymagać wykształcenia, stażu pracy , sterty dokumentów i formalności, podatków i uczciwości a od innych nie wymagać niczego i bezkrytycznie akceptować jedynie szczytne hasła bez pokrycia . Nikt mnie nie przekona , iż najmadrzejszy nauczyciel WF-u poprowadzi wycieczkę edukacyjną po Krakowie lepiej , niż zawodowy przewodnik. Nauczyciele powołują sie na ustawę oświatową z 1997 roku która jest niezgodna z prawem, bo ma tylko status rozporządzenia sprzecznego z innymi późniejszymi ustawami, nie wymaga zatrudniania przewodników w tych miastach w których jest to bez nich nielegalne ( Kraków , Warszawa i in). Jeśli argumentem jest, iż bez biura jest taniej, to czemu nie wprowadzimy takiego liberalizmu w innych branżach ? A gdzie są interesy konsumenta ( ucznia i jego rodziców)), którzy płacą za żle zorganizowane lub bezsensowne wycieczki przygotowane samodzielnie przez najmądzrzejszych nauczycieli ? Co na to UOKiK ?
Piotr odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2007-02-19 07:54 83.10.67.*]
w tym wypadku czuję się obrażona .Jestem nauczycielem w-f i pilotem wycieczek.prowadziłam i prowadzę imprezy wyjazdowe dla młodzieży,to czysta dyskryminacja nas nauczycieli odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:36 88.220.67.*]
Jeśli nauczyciel wf ma uprawnienia przewodnika po Krakowie to czemu nie, może nie zanudzi młodzieży tak jak np. przewodnik będący historykiem sztuki, który w dobrej wierze będzie usiłował przekazać jak najwięcej szczegółów. To są świetni przewodnicy, ale dla osób dojrzałych. przewodnik nie mający doświadczenia z dziećmi nie bedzie niestety najlepszym przewodnikiem. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:44 212.2.100.*]
Po raz pierwszy słyszę takie bzdury. Niech żyją wszechwiedzący nauczyciele wf. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:21 88.220.67.*]
Czy ktoś tu kwestionuje uprawnienia przewodnika? Poza uprawnieniami ważna jest jeszcze pasja i umiłowanie zawodu oraz umiejętność przekazu i nawiązania kontaktu z grupą. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:27 88.220.67.*]
Czy wycieczka, na której pilot nie potrafi się odezwać ani słowem na temat trasy i mijanych ciekawych miejsc jest sensowna dla uczniów? A przewodnik, który w połowie trasy mówi, że dalej nie pódzie bo ma już swoje lata? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-29 22:29 195.117.234.*]
To jest racja. A ja mam inne pytanie w takim razie? Co powiedzieć o młodzieży, a nawet niektórych nauczycielach, którzy na tyle nie mają żadnej ambicji, że potrafią powiedzieć przewodnikowi lub pilotowi, żeby przestał przynudzać całą drogę, bo oni przyjechali na wycieczkę, żeby odpocząć, a nie jego słuchać?? Niestety, w mojej praktyce zdarzały się takie przypadki!! Co powiedzieć o takiej młodzieży?? Chyba nic, szkoda słów!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:25 213.238.88.*]
Jestem pilotem wycieczek od 10 lat, ale od 7 lat nie przyjmuję zleceń od szkół. Jeśli komuś ten "cyrk" odpowiada - proszę bardzo. Zwłaszcza wycieczki krajowe dla szkół - to po prostu horror. Podobnie, jak wszelkiego typu "oferty-okazje". Po pierwsze nie można na nich zarobić nawet na uczciwe opłacenie miesięcznej składki ZUS-owskiej za siebie, po drugie i tak nastawienie od początku zazwyczaj jest wrogie. Fakt w trakcie - ulega zmainie. Ale wolę poświęcić czas na dokształcenie się i poprowadzenie poważniejszej imperzy niż spędzić parę dni z wycieczką szkolną. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-30 07:50 212.2.100.*]
Niestety to także prawda. Jednak muszę stwierdzić, że przewodnik, a także pilot musi wyczuć grupę i dostosować się do ichpotrzeb. Inaczej prowadzi się dzieci z podstawówki, inaczej wykształconych gości a zupełnie inaczej ludzi z SKR. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:49 212.2.100.*]
Niestety to fakty. Jakość usług świadczona przez część przewodników i pilotów jest mierna. Nie wiem jak jest w całej Polsce ale u nas w Bieszczadach działa wolny rynek. Takie osoby są eliminowane przez brak zleceń. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-12-03 18:28 213.238.88.*]
Ponieważ zawodowy pilot, prowadzący legalnie i uczciwie swojądziałalność nie będzie rozdrabniał się pilotowaniem wycieczek szkolnych. Faktycznie - lepiej zostawmy to nauczycielom i początkującym. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 09:48 83.27.217.*]
mam pytanie czy wystawiane są faktury dla rodziców , czy rozliczane sż faktury za wynajm autokaru i czy odprowadzane są podatki z takiej imprezy teoretyczne zwanej nie dochodowej , a jak jest to my w biurach o tym duzo wiemy , na ten temat opowiadaja właściciele pensojantów jaka jest prowizja dla nauczyciela od łóżka, o tym opowiadaja kierowcy autobusów ,dlatego ja rozumie że warto jest w szkole robić wycieczki przez nauczycieli, tak właśnie bezinteresownie dla dobra dzieci , przepraszam koń by sie uśmiał pozdrawiam odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-17 03:08 70.111.17.*]
W zyciu nie slyszalam o prowizji dla nauczycieli. Jezdze na wycieczki mlodzieza i jeszcze nigdy nie dostalam za to zadnych pieniedzy. Prosze wiec nie pisac takich rzeczy. To sa pomowienia. A wycieczki to jest ciezka praca przez 24h. Nauczyciel nie ma czasu sla siebie. W nocy nie ma czasu spac,bo musi pilnowac mlodziezy,ktora niestey czesto nie potrafi sie sama upilnowac. Niestety dzisiaj wycieczki sa coraz bardziej meczace,ale ja nadal jezdze z przyjemnoscia. Jezeli ktos chcialby ze mna pojechac i zobaczyc jak wyglada 24-ro godzinne zycie nauczyciela podczas wycieczki, to zapraszam. Anna odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-18 03:41 84.166.4.*]
Witam Pani Anno,chętnie wezmę udział w wycieczce lub wycieczkach z Panią;proszę o kontakt na adres db.no@vp.pl odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:40 88.220.67.*]
Na szczęście są jeszcze ludzie, którzy nie patrzą tylko na zysk. Jeśli uczeń ma do wyboru tańszą wycieczkę zorganizowaną przez szkołę i droższą z biura turystycznego, to którą wybierze? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2008-08-27 14:34 213.158.196.*]
a od kiedy wycieczki organizowane przez szkoly sa tansze od tych organizowanych przez biura ? nauczycielom wolno wszystko organizowac wycieczki tez i nie warzne czy uczy geografi matematyki czy w-f ale napewno na wszystkim zna sie najlepiej. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2009-02-26 19:40 83.4.119.*]
nauczyciel jest chyba lepiej wykształcony od pilota - bo studiował a nie chodził na 120 godzinny kurs i nie pisze z błędami ortograficznymi -szara strefa odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2009-10-29 14:37 83.21.6.*]
jezeli nauczyciel ma uprawienia do prowadzenia wycieczek szkolnych to tak w innym wypadku nie odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2009-10-29 21:14 95.158.100.*]
Ludzie czytajcie dokładnie ustawy-pilot nie jest ani przewodnikiem ani animatorem-mylicie pojecia.Obowiazki pilota dotycza dopilnowania wykonania umów pomiedzy organizatorem a dostawcami uslug (hotele,restauracje),realizacji programu,kontroli pracy autokaru (przebiegi,kierowcy)-aby były zgodne z obowiazujacymi normami prawnymi polskimi i krajów przyjmujacych wycieczki.Pilot nic w trakcie nie improwizuje (o ile nie wchodzi w grę sila wyzsza)-pilot realizuje z góry uzgodniony program.Moze komus niewtajemniczonemu wydawac sie ,że nie jest potrzebny-do momentu czyjegos zgonu,wypadku,kradziezy ,konfliktu z prawem itp. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2008-08-27 15:02 87.99.0.*]
No na pewno na wszystkim najlepiej znają się przewodnicy i piloci wycieczek... Wielu nauczycielom jednak nie potrzeba opłacanych za słone pieniądze (i często posiadających mniejszą wiedzę) pilotów - przewodników. Jeśli będzie się dalej tak działo w naszym kraju, że piloci - przewodnicy bądą na siłę wpychać się dzwiami i oknami do szkół i zastępować nauczycieli w pozalekcyjnej pracy wychowawczej, to będzie bardzo kiepsko wyglądało wychowanie naszej młodziezy... odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2008-08-27 15:30 83.28.66.*]
Popieram odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:31 88.220.67.*]
Zawsze są wystawiane faktury i rachunki, a jeśli chodzi o podatek dochodowy, to przepraszam od czego? odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-29 22:22 195.117.234.*]
Zależy o czym piszesz?? A może nie wiesz sam o czym piszesz i w ogóle niepotrzebnie się tu wypowiadasz, bo nie masz pojęcia o tym!! Ludzie, zastanówcie się, zanim napiszecie bzdury na forum, bo wydaje sie wam, że skoro jesteście anonimowi, to moża pisać, co ślina na język przyniesie!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-11-11 14:15 88.220.67.*]
Czy Ty wiesz o czym piszesz? Ja mówię o swoim wieloletnim doświadczeniu zawodowym, a ty o czym? Przez Twoje słowa przebija zawiść. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 10:43 213.76.98.*]
U nie faktury są wystawiane, a pisząc o pilotach nie miałem oczywiście na myśli przewodników - ktoś mnie żle zrozumiał. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 19:19 88.220.67.*]
Rozumiem rozgoryczenie biur podróży - tracą klientów. Uczniowie jadą chętnie na wycieczki, ale niestety najlepiej za darmo. Nie widzę sensu pośrednictwa biura podróży w organizacji imprezy np. krajowej i płacenia komuś dodatkowych pieniędzy, jeśli mogę zorganizować wycieczkę sam dużo taniej. Zapewniam, nie mam nic z takiej wycieczki. Jeśli jadę w weekend mam płacone tylko za cztery godziny dziennie, a z młodzieżą pracuje się 24 na dobę ( nie ma spania w nocy). Zabieram przewodnika wszędzie gdzie wg przepisów muszę go zapewnić, a także i wtedy gdy nie muszę, ale np nie czuję się na tyle przygotowany pod względem krajoznawczym. Każdą fakturę przedstawiam młodzieży po wycieczce i rozliczam imprezę. Jeśli jest zwrot to zwracam. Staramy się także o uzyskanie pieniędzy na wycieczki poprzez np. udział uczniów z wychowawcami w sprzątaniu świata i innych akcjach. Uzyskujemy również dofinansowanie z urzędu miasta i funduszów unijnych np. na zorganizowanie wycieczek badawczych, dla uczniów z ubogich rodzin, dla uczniów zdolnych. Muszę się rozliczyć z każdego grosza. Nie sądzę żeby któryś z nauczycieli zarabiał na wycieczce, byłoby to z jego strony przestępstwem z wiadomymi konsekwencjami. To że rodzice i uczniowie boją się poprosić o rozliczeniei faktury to bzdura. Nauczyciel ma taki obowiązek i nie chciałbym być w jego skórze gdyby coś było nie tak. A propos biur podróży, korzystam z ich usług tylko przy organizacji imprez zagranicznych do krajów, których nie znam na tyle dobrze. Niestety mam tu też przykre doświadczenia właśnie dotyczące pilotów. Moim zdaniem zbyt łatwo zdać egzamin na pilota ( w porównaniu z przewodnikiem) biorąc pod uwagę, że zdają go np. osoby, które ukończyły szkołę średnią z ocenami dopuszczającymi. Niestety w naszej rzeczywistości by pracować jako pilot nadal wystarczy mieć papier i znajomości w biurze turystycznym. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:40 88.220.67.*]
Rodzice i uczniowie powinni żądać od nauczyciela rozliczenia się z wycieczki, a nauczyciele powinni mieć taki obowiązek choćby przed dyrektorem. Myślę, że wtedy można by uniknąć nadużyć. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania pilotów [2006-10-28 20:00 212.2.100.*]
Jest niestety inaczej. W pażdzierniku miałam kilka wycieczek szkolnych i w 2 wypadkach było mi wstyd. Nauczyciel zapytał mnie wprost co ja z tego będę miał. Nie zgodziłam się oddać mu część dniówki przewodnika. Nie zapłacił zwyczajpwej złotówki za wejścia do cerkwi, księdzu za wykład a pieniądze wzioł do kieszeni. Dostał również prowizję od ośrodka. Wdrugim wypadku na 30 dzieci ośrodek który dopiero wchodzi na rynek musiał dać gratisy dla 4 nauczycieli, kierowcy i 5 dzieci nauczycieli. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-29 22:18 195.117.234.*]
Jak ludzie potrafią być pazerni!! odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-28 20:37 88.220.67.*]
Ośrodek nic nie musiał, a jeśli były gratisy dla nauczycieli i kierowcy to lepiej dla grupy bo na każdego uczestnika koszt wycieczki będzie niższy. Koszty tzw. obsługi czyli opiekunów, pilota, przewodnika, kierowcy pokrywają jak wiadomo uczestnicy. To, że nauczyciel nie dał zwyczajowej złotówki na zabytek i dla księdza to nie znaczy, że wziął do kieszeni ( to wyjdzie w rozliczeniu), choć rzeczywiście wypadało coś zostawić. Jeśli dostał prowizję to powinna być dla całej grupy.A jeśli chodzi o nieuczciwość czy to nauczyciela, pilota, czy biura to należy jej się przeciwstawić i dobrze, że Pani to zrobiła. odpowiedz »

Szkoły nie mają obowiązku zatrudniania... [2006-10-28 20:52 212.2.100.*]
Przykro mi ale byłam świadkiem kłamstwa. Z organizatorem umówiłam się, że będzie datek dla cerkwi i zapłata dla księdza prawosławnego za wykład. To u nas norma. Niestety, nauczyciel nie uiścił należnej kwoty. Uczniom zaś powiedział, że dał datki. Rozumiem jest zwyczajem dawanie gratisów. Wychowawcy i kierowcy są gośćmi. Problem tkwi w ilości osób które brały udział w imprezie. Zabieranie własnych dzieci przez nauczycieli i niepłacenie za nich to juz nadużycie gościnności odpowiedz »