|
|
|
W徠ek:
|
Wiceprezes PIT zamiast dawa� przyk豉d, 豉mie prawo?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP 83.30.160.*
|
|
Data wys豉nia:
|
2007-11-29 16:20
|
|
Temat:
|
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT
|
|
Tre嗆:
|
No wreszcie "wysz這 szyd這 z worka". Wszyscy "czo這wi" dzia豉cze PIT to karierowicze, aktywni dla siebie. [...] Jedyne rozwi您anie to ZLIKWIDOWA� POLSK� IZB� TURYSTYKI, samorz康y powinny dzia豉� tylko w regionach, w ka盥ym wojew鏚ztwie jeden samorz康 turystyczny!!! [* fragment usuni皻y ze wzgl璠u na naruszenie regulaminu *]
|
Odpowiedzi:
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-12-02 00:44 83.29.192.*]
Bolszewizm, tak tylko mo積a okre郵i� reakcj� wielu os鏏 na fakt, 瞠 w warunkach uczestnictwa firmy wiceprezesa PIT znalaz造 si� te� tak jak u wielu polskich biur podr騜y klauzule niedozwolone. To tylko dow鏚 na to ,瞠 prezes Ratajski myli si� tak samo jak 59% polskich biur podr騜y. Tak 59%, bowiem a� u tylu kontrolowanych w roku 2003 organizator闚 turystyki Urz康 Ochrony Konkurencji i Konsument闚 stwierdzi� stosowanie w warunkach uczestnictwa klauzul niedozwolonych. W闚czas cz窷� publikator闚 gotowa by豉 uzna� te 59% biur za oszust闚 od kt鏎ych gorsi s� tylko cz這nkowie grup mafijnych. To w闚czas PIT i Izby regionalne stan瘭i w obronie wszystkich biur nie dziel帷 ich na cz這nk闚 i nie cz這nk闚 izb turystyki. Te niedozwolone klauzule by造 bowiem wy陰cznie dowodem braku staranno軼i(a by� mo瞠 i wiedzy)w redagowaniu prawa przez osoby kieruj帷e (w wi瘯szo軼i ma造mi) biurami a nie nast瘼stwem 鈍iadomego ogrywania klient闚. Tak瞠 obecnie wiele biur stosuje niestety klauzule niedozwolone. W przypadku rozstrzygania spor闚 przez s康y nie maj� one 瘸dnego znaczenia ,bowiem z mocy prawa (ustawy o us逝gach turystycznych) s� niewa積e. Wiceprezesowi Ratajskiemu na pewno nie mo積a przyzna� medalu za brak nale篡tej staranno軼i przy redagowaniu warunk闚 uczestnictwa w imprezach Rajbm-Ikaria, ale stawianie mu tylko z tego powodu zarzut闚 nieuczciwo軼i i obrzucanie "b這tem" jest zwyczajnym chamstwem. Trudno te� zaakceptowa� przejawiaj帷� si� u wielu dyskutant闚 zawi嗆 wobec os鏏 pe軟i帷ych spo貫czne funkcje w izbach turystyki. Nie mo積a zgodzi� si� z pogl康ami, 瞠 ka盥y z nich czerpie z tego tytu逝 korzy軼i ,kosztem cz這nk闚 w imieniu kt鏎ych dzia豉. Trzeba by� osob� pe軟� kompleks闚 i zawi軼i, by ka盥emu , kto pracuje spo貫cznie na rzecz nas wszystkich (niecz這nk闚 izb turystyki tak瞠) przypisywa� prywat� i karierowiczostwo. S� w Polsce i na 鈍iecie normalni ludzie, kt鏎zy dla satysfakcji i uznania innych gotowi s� pracowa� spo貫cznie na rzecz nas wszystkich. Nale篡 im si� z tego tytu逝 uznanie i szacunek. Na takie uznanie za prac� w PIT zas逝guj� na pewno J霩ef Ratajski i Jan Korsak nawet w przypadku stosowania w ich firmach niewzorcowych warunk闚 uczestnictwa w imprezach turystycznych. Natomiast publiczne sugerowanie, 瞠 firma J. Korsaka dzia豉 z naruszeniem prawa jest bezpodstawnym karalnym oszczerstwem. odpowiedz »
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-12-04 10:41 149.156.220.*]
Nie mo積a zgodzi� si� z tez�, 瞠 "W przypadku rozstrzygania spor闚 przez s康y nie maj� one 瘸dnego znaczenia ,bowiem z mocy prawa (ustawy o us逝gach turystycznych) s� niewa積e". Po pierwsze, maj� one znaczenie w ramach post瘼owania przed S康em Ochrony Konkurencji i Konsument闚. Inny skutek ma wyrok s康u powszechnego, a inny skutek ma wyrok wspomnianego s康u. Po drugie, skoro pisze Pan, 瞠 s� to klauzule niewa積e z "z mocy prawa (ustawy o us逝gach turystycznych)", to trzeba zauwa篡�, 瞠 ta niewa積o嗆 powstaje z uwagi na art. 19 tej ustawy. S� niewa積e, poniewa� dochodzi do naruszenia przepis闚 rozdzia逝 trzeciego. Z kolei zgodnie z art. 10a ustawy niedope軟ianie obowi您k闚 okre郵onych w rozdziale 3 ustawy stanowi ra膨ce naruszenie warunk闚 wykonywania dzia豉lno軼i, co zgodnie z art. 71 ust. 1 ustawy o swobodzie dzia豉lno軼i gospodarczej oznacza, 瞠 marsza貫k wojew鏚ztwa mo瞠 wyda� decyzj� o zakazie wykonywania przez przedsi瑿iorc� dzia豉lno軼i obj皻ej wpisem. odpowiedz »
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-12-02 21:49 83.7.242.*]
s.p.? odpowiedz »
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-12-02 12:24 83.7.209.*]
Jest to po prostu 鄉ieszne - znowu wracamy do argument闚, 瞠 co� by這 wyrazem braku nie鈍iadomo軼i biur podr騜y. A ju� argument, 瞠 izba stan窸a w obronie biur podr騜y po prostu rozbraja - pytanie: co zrobi� PIT aby poprawi� t� sytuacj�? Opisywana sprawa mo瞠 pozwoli� na odpowied�. odpowiedz »
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-12-02 15:12 83.29.192.*]
Od roku 1997 PIT i inne organizacje turystyczne oraz ministerstwo zorganizowa造 setki szkole� nt ustawy ous逝gach turystycznych.Szkolenia takie s� nadal organizowane.Na ka盥ym z nich klauzule niedozwolone stanowi造 znacz帷� cz窷� zaj耩. Tak瞠 w r騜nych wydawnictwach i materia豉ch napisano wiele na temat klauzul niedozwolonych.Waruunki uczestnictwa (wkt鏎ych te klauzule wyst瘼uj�) wszystkich biur podr騜y s康okumentami powszechnie znanymi idost瘼nymi.Nawet s豉bi mali mog� bezp豉tnie na郵adowa� najlepszych.To 瞠 nie skorzystano z przekazanej i dost瘼nej wiedzyjest tajemnic� ,tych kt鏎zy tego nie zrobili(J.Ratajskiego te�).Dzisiaj jednak powinni oni uderzy� si� we w豉sne piersi a nie cudze-nawet je瞠li mog� to by� piersi PIT. odpowiedz »
J霩ef Ratajski - wiceprezes PIT [2007-11-29 16:35 84.234.113.*]
A kto ma zlikwidowa� PIT ???? Ten KTO� chyba nie wie co pisze!!! odpowiedz »
|