|
|
|
Wątek:
|
Będzie mniej klauzul?
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2012-10-20 08:55
|
|
Temat:
|
Będzie mniej klauzul?
|
|
Treść:
|
Aktualność:
Od dłuższego czasu Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus"(KRS 0000244733) podejmuje kroki prawne przeciw przedsiębiorcom z branży turystycznej. Ostatnio działania te osłabły, gdyż jak można się dowiedzieć Towarzystwo wybrało sobie inne cele, jednakże ilość klauzul zgłoszonych przez to stowarzyszenie jest ogromna - w styczniu gdy podsumowaliśmy statystyki klauzul wpisanych do rejestru (Klauzule cisną coraz bardziej) można było zauważyć, że na 853 klauzule, aż 290 zgłosiło Towarzystwo Lexus. Więcej wyroków uzyskał tylko Prezes UOKiK (326).
Problematyczną działalność Towarzystwa może ukrócić wniosek o jego upadłość, jaki chciałby złożyć do sądu właściciel biura Logos Travel Marek Śliwka, który w 2011 wygrał proces z stowarzyszeniem i zasądzono mu koszty procesowe, które do dziś nie zostały uregulowane. Jednak potrzebny jest drugi wierzyciel i być może wtedy działalność Towarzystwa Lexus się skończy. Jednak wątpliwe jest, aby był to koniec historii - w miejsce stowarzyszenia może powstać inny podmiot lub podmioty. Jeśli dotkną nas problemy, warto przeczytać wpis o towarzystwie na blogu Lege Artis olgierd.bblog.pl
Ostatnio pojawiło się na szczęście niewiele klauzul:
Wezyr Holiday Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Wszelkie spory wynikłe w związku z niniejszą promocją będą rozstrzygane na drodze koncyliacyjnej, a w przypadku, gdyby nie doszło do porozumienia, ich rozstrzygnięcie podda się sądowi powszechnemu właściwemu dla siedziby Organizatora".
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany zasad regulaminu, obowiązującego terminu promocji w każdym czasie trwania niniejszej promocji bez podania przyczyny"
"MIKO-TUR" Edyta Kultys z siedzibą w Iławie
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"W przypadku naruszenia Regulaminu obozu lub zachowania się Uczestnika w sposób uniemożliwiający dalszy pobyt na obozie Organizator może podjąć decyzję o wydaleniu Uczestnika z Obozu. W takim przypadku Rodzic lub prawny opiekun jest zobowiązany w ciągu 48 godzin (od powiadomienia), do zabrania uczestnika z obozu na własny koszt".
Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour"
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołania kursów z przyczyn od niego niezależnych (...) ani wynikające z nich dalsze, bliżej nieokreślone skutki".
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"W przypadku utraty bagażu z winy Przewoźnika, maksymalna wysokość odszkodowania dotycząca opłaconego bagażu nie może przekroczyć 1000 PLN lub równowartości tej kwoty w EURO".
Dariusz Wieczorkowski
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"W takich przypadkach z zastrzeżeniem rezygnacji z pkt 4, Biuro dokona następujących potrąceń od osoby:
a) 10% w przypadku rezygnacji powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy,
b) 20% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 29 a 20 dniem przed jej rozpoczęciem,
c) 45% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 19 a 10 dniem przed jej rozpoczęciem,
d) 75% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 9 a 7 dniem przed jej rozpoczęciem,
e) 90% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 6 dnia poprzedzającego rozpoczęcie imprezy".
Postanowienie uznane za niedozwolone:
"Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane polubownie a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby Biura".
|
Odpowiedzi:
 Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-23 13:05 178.36.233.*]
Na takie "stowarzyszenia" czy "fundacje" akurat jest prosta sprawa w przypadku trafienia sprawy do sadu. Ja sam wygralem sprawe z jednym z nich i pozew zostal oddalony, gdyz Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r. (sygn. akt III CZP 119/10) sprawa ta została właściwie rozstrzygnięta - tyle, że nasze polskie sądy działają jak same chcą i niestety nie obowiązuję u nas system jednolitej wykładni. Ale jak mówię - jest na to uchwała SN i powołując się na nią sędzia nie powinien zrobić nic innego jak tylko sprawy zakładane przez te pseudo-dobrotliwe-stowarzyszenia oddalać. odpowiedz »
Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-23 13:01 89.73.11.*]
odpowiedz » Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-22 11:12 79.188.167.*]
Lexus-to firma która działa dla pieniędzy,a nie dla prawa, ich działalność to śmiechu warte wyłudzenia proponują pewne kwoty za zaniechanie postępowania,a w przypadku odmowy dopiero kierują sprawę do sądu,obłowili sie nieżle,bo ludzie woleli zapłacić określoną kwote nią ciągać się po sądach.
LUXUS to bezprawie odpowiedz » Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-23 13:00 89.73.11.*]
Dobrze by było, aby to Lexus nabrał trochę praktyki, założył biuro (ma za co, bo się obłowił) i zorganizował kilka wycieczek treningowych wg swoich zasad. Raj dla turystów - bezkarne demolki w hotelach, autokarach, restauracjach, rezygnacja nawet w ostatniej chwili (a co tam, klientowi odwidziało się) i zwrot całej gotówki (włącznie z zaliczkowanymi już świadczeniami i opłatami np. za samolot), trzymanie na koloniach i obozach dzieci, których zachowanie jest niebezpieczne dla nich i otoczenia (rodzice mają je z głowy). Ponadto pełna odpowiedzialność biura turystycznego za utrudnienia i zmiany spowodowane np. pogodą, przebudową dróg itp. Jak się domyślam - odpowiedzialność finansowa.
Świetnie!
Ciekawe po jakim czasie biuro treningowe Lexus by padło i samo było stawiane przed sądem za nieodpowiedzialność i niewypłacalność.
Lexus nadużywa zdecydowanie swoich uprawnień - bez doświadczenia i konsultacji ze środowiskiem autorytatywnie ocenia, które klauzule są słuszne, a które nie, nawet bez zachowania zwykłego rozsądku.
Ale biznes jest biznes. Biura turystyczne zarabiają na imprezach organizowanych dla klientów, a Lexus zarabia na tych biurach. Spełnia rolę huby na drzewach. A.M. odpowiedz » Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-20 08:55 79.184.196.*]
Takie stowarzyszenia zrobiłyby więcej pożytku, gdyby się zajęły umowami banków i usług telekomunikacyjnych. Tam ludzie tracą największe pieniądze przez niekorzystnie dla klienta skonstruowane umowy. odpowiedz » Lexus przestał nękać firmy z branży turystycznej? [2012-10-22 10:49 77.253.27.*]
banki mają swoich prawników za grube pieniądze może nawet z tej firmy i po co ścigać gigantów, którzy jak to wyszło z kartami płatniczami, mają swoje, sobie odpowiadające prawo????? firmy turystyczne są miłym workiem treningowym dla wszystkich, chciaż z drugiej strony niektóe z nich w momencie jak wyrobią sobie markę mają tych klientów gdzieś . . . , nie czują tego , że o klienta trzeba dbać cały czas. nie zapominajmy co powiedział premier nt turystyki!!! gdzie nas ma i co o nas sądzi . . była okazja posłuchać jego wypowiedzi w mediach!!!! warto pamiętać o tym przy wyborach!!!!! odpowiedz »
|
